MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. május 20. - 1952. július 22.
1/23. ő. e. 1952. május 20. • Pártbizottsági ülés 1–35. - Napirend: - 1. Jelentés az információs munkáról. 2–7.
dták ujat, ; ; .,o;-uld.lu-.:•:,Kom tapasztaltuk, hogy többoldalúról szedte volna ossz®- az információs osztály aa anyagokat. Nagy ®. Nem is erre épült, túlnyomórészt a Központtájékoztatására szoíritkozott*Nem ©lég friss aa osztályok szempontjából* Kissmé @* Ez is oka annak, hogy mos támaszkodik rá az osstály.Kétségtelen alapja a muiikának az, hogy valami tájékozódás legyen.Ilindnyáj_;iin érezzük, hogy nem lehet anélkül dolgozni és ha megalapozott információt tudnánk kapai, rendkívül sokat tudna segiteni munkánkban. . Ba ranyai- «. A sajtó és aa információ kapcsolatának kérdését szeretném felvetni.Egymás segítése kölcsönös.Ha & mi tájékoatatásimk^jó, az ••fit*, séget ad a megyebizotts&gnak.Ili hetenként, adunk tájékoztatót az elvtarsaknak.?®! kell vetni .a, rossz tájékozódás kérdését.Yéleményem szerint a javaslatban. szerepelaie-kellen® a sajtóasaerepéntk is, az információs részleg tájékoztat 1. A másik dolog, .aa adatok ellenőrzésének kérd.. &r TtttüAk í.% $•% információtól oly ot, amiből ^kiderült, -;;y hamis idat^é* előfordult ol; is, ho w y a- járási bizottságok jegyUSJc It. Erre mi: c t»étb«a felhívtuk a szervezési osztály figytlkét, tit csinált ezekben aa ügyekbon, nem tudjuk, á ly volna, ha aa. információ ; alor*- leellenőrizné a kapott adatokat és csak azután közölné az »kkil*As alsóbb szervek figyelmét pedigI aa 11 hivai arra, a párt Télé küldött adatoknak a legszigorúbban ellenőrzött adatokaak kell lenniái ; Sz ékely e, ügy látom,- hogy két részre kellene bontani az információval , kapcsolatos problémát. Yan egy sor technikai nehézség®,amelyről 'már, régeá ^beszéltünk,de hen oldódott : " elvtárs ö:iyvek:;t,/j )inntéseke1 szóbeli tájékostatásokat feldolgozni,arról átfogó jelentést ksszitaai^ ho, áiUkélésr® állja , m kápjs. Igyttértjtk Pataki elvtársa feltétlenül Ltoni kell, ha Csak úgyis, ) dl-ztrátort tkpjon, Ha az anyagok rendezésére,rendsz nézés...-' , ."' 11,hogy súlyt fektes:.. á kkor ezt még ilyen, apparáta.., M 1 ltom megoldhatónak.Az -,'hogy aa iaformációs osstáiyaapparátusát ksll ralahógy EIÍ ;slni,hogy kösil. is jus ,thos, '-mis rl k 11. i v í,' Idalvetődött az osztályén és az. információs osztály kapcsolat fcaak hiáirj .. jogosa: tett, fordul az infora'ciós osztály az ipari oa /hoz pl. a normarendezés kérdésében,de ugyan* akkor az ipari osztály .• t'jákosottságáatk kiegészítésér® az információs osztályhoz fordul adat okért. Éppen' tat jelenti az egyes osztályok ás :xs információs ^osztály jó együtttoüködését, ha ugyanazon kérdésben, pro Tagy kontra jó a tájékozódás* Javasolnám még azt, hogy az egyes osztályokon egy-egy munkatárs szervesebben kapcsolódjon bel®,az információs munkába.Ilyenmódon az információs osztály, a szerves kapcsolat következtében közvetlenül is,gyorsan tudhat meg ©gyes kérdésekről j@lentésekat. Szegedi ®* Néhány észrevételem volna.Az a tény, hogy a megyebizottság most ismerkedett meg Szlepov ©.füzetének tartalmával aat mutatja, hogy & .pártbizottság - ahogy az anyag is felveti - nem foglalkozott ki€t%itő@n a parttájékoztatás kérdésével.A Szovjetunióban a pártfőiskola egyik igen fontos tananyagát kép«zi , é& külön előadás van róla, ás a SsH/b/P-baa a parttájékoztatás fontos szerepet tölt be* Nálunk a Párton belül ez a munka korántsem fejlődött megfelelő szinvonalra, nem tudtuk ugy megszervezni a munkát, hogy a pártvezetés számára hathatós,jelentős segítséget adhattunk volna.Világos azonban, hogy országosan megszervezni a tájékoztatást csak •t, ha pártbizottságaink' eat a munkát helyesen viszik és szervezik. aisünkrül^pártbisot-: t«f£el»lő űsgitségsrt kapott volna, 1 * ^ ' előbbre kellene tartani.A munka megszervezését >rsit«*igA3 utóbbi ' ,11 ham úk el értekezlet, ahol á t fel ne vetnek és ne Ina tékkal alá a párt-infor/
