MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. május 20. - 1952. július 22.
1/23. ő. e. 1952. július 1. • Pártbizottsági ülés 336–363. - Kiegészítő jelentés a Nagykátai Járási Szövetkezetek Szövetségének munkájáról. 351–353. - - Feljegyzés a Budai járás agitációs-propaganda munkájával kapcsolatban. 361.
A Párt és tömegek közötti kapcsolat egyik fontos eszköze a többi mellett, a pártnapok és az előadásos propaganda* Ezen a téren a budai járás agit-prop, titkára Szépe elvtárs több izben mulasztásokat követett el figyelmeztetéseink ellenére. A-mellett,ho-y Írásban is közöltük a járással a különböző rendezvényeket és ezzel kapcsolatos feladataikat személyesen is megbeszéltük vele és felhívtuk a,figyelmét a tapasztaltakra. Pl, propaganda előadássorozatot inditottunk Zsámbékon és a bányába. Ezekre az előadásokra csak a legritkábban szervezték meg a hallgatókat és akkor ia a megyei előadó folytatott agitációt és személyes megbeszéléseket a fenti helyek párttitkáraival és az ös zegyült kevés számú hallgatókkal ilíyolcssor ment ki az előadó, hogy három előadást megtarthasson.Egy izben Bence elvtárs az egyetemről maradt ki, hogy a banya által kijelölt napon eleget tehessen a megyei Előadó Iroda megbízatásának ,. de dolga végezetlenül kellett visszajönni,mert az előadásra a hallgatók nem voltak megszervezve; A legkirívóbb eset fixál 24-én történt,amikor Érdre küldtünk megyei Előadó Ioroda nemzetközi csoportjának egy tagját "Amerikai imperialisták atlanti politikájának válsága" cimü előadás megtartására.Érdeklődésünkre Szépe elvtárs azt felelte,, hogy jól megszervezték az előadást kb.!2o-15o hallgató lesz. A "jó előkészítés" a következőképen nézett ki: kivonultattak az érdi aggok házát,néhány diákot akik az érdi állami gazdaságban dolgoznak a szünidő alatt és akik bejelentették, hogy nekik korán kell lefeküdni mert reggel 4-kor kelnek és közben el is mentek, kb, lo-15 olyan hallgató volt, akiknek érdemes volt megtartani az előadást. A pártnapok megszervezéséhez is hasonló a járási agit-prop. titkár viszo~ nya; pír a május pártnapokat azzal az indoklással akarta elhalasztani, hogy "most nem lehet pártnapokat tartani,mert esik az esőc" és különben is mást ütemeztek be, javasolta, hogy halasszk el egy hétteliWirt ^elvtárs megmagyarázta,hogy ezt nem lehet elhalasztani,meg kell tarani,Ennek ellenere sem szervezték meg;Gém. elvtárs ment ki a zsámbéki "Rákosi" tszbe mint pártnapi előadó,de nem tartotta meg hallgatók hiján. A júniusi pártnapok hasonlóképen történtek.Levélbeni értesítésünk ellenére Szépe elvtárs azt állította., ^hogy nem is tud arról, hogy pártnapokat kell szervezni. Ekkor Wirt elvtárs személyesel beszélte meg vele,de mégsem tett semmi intézkedést ennek érdekében. Nagy János ^es Pataki Béla elvtársak igen kevés számú /kb 3o/ hallgató előtt tartották meg a pártnaaot.Ebben az időpontban szerveztek a járásban tanácsüléseket.Baráth elvtárs véleménye az volt, hogy "ezek is gyűlések";A járás többi községeben sem sikerültek a pártnapok, azok kivételével ahol a titkár elvtársak saját jó belátása yazerint ezt jól megszervezte, de nem a járás ösztönzésére vagy mulasztására; Ezek a példák arra engednek következtetni, hogy Szépe elvtárs semmi jelentőségét nem tulajdonit a Párt tömegkapcsolatának és kezd elharapozni nála az az önelégültség amelyre Rákosi elvtárs mint nagy veszélyre hivta fel figyelmünket 1951 februári beszédében, Hozzá kell még tennünk, hogy a budai j. az oktatást is lebecsülte lebecsülte a üárttagok Marxista-Leninista képzését. A 1951-52-es oktatási évben a -prop,szemináriumok a leghanyagabbul voitak kezelve.Szépe elvtárs egész évben*átszervezés alatt tartótt? őket és úgyszólván minden propszemináriumot más-más vesetett le.Sok esetben az illető elvtárs ugy Mrtelenjébe lett beállítva a prop.szem; levezsiásére; Budapest,1952 juli.l. 1&> F e 1 2 , , e p y g é 3. »
