MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 26. - 1952. május 13.
1/22. ő. e. 1952. március 25. • Pártbizottsági ülés 180–208. - Napirend: - 3. A Pest Megyei Népújság munkája. 185–187.
Véleményem szerint a Népújság nem foglalkozik eléggé a tanács munkájával. Javaslom, hogy a lap hozzon egy-egy cikket arról, hogy hogyan végzi mun* kaját egy-egy járási vagy községi tanácselnök, Kiss elvtársnö s Egyet'értek Juhász elvtárssal, hogy a lap munkájában felte tétlenül van javulás. Az elvtársakban vannak kezdeményezések, igyekeznek a lapot színesebbé tenni. Hibája a lapnak, hogy ha rááll egy érdesre, nehezen tér le róla. Egy idő-, ben tele volt az újság levelekkel, most pedig átcsapott a más ik •éfl»tba iH» l U Nem találják meg az elvtársa* a helyes aáányt a lapon belül. ^A^Ut'^^rt Feltétlen szükséges, hogy az elvtársak jobban kapcsolódjanak bele a megye pártéletébe, vegyenek részt titkári, járási választmányi üléseken, hogy lássák végrehajtásában is azokat a problémákat, amelyeket a lapban visznok. Helyesen.állapítja meg a jelentés, hogy a lap túlzottan isn^rftaktiv. A ver* seny kérdésében közlik a vállalásokat, teljesítéseket, de a verseny tartalmáról aem beszélnek. Olyan cikkeket kell megjelentetni, amelyek a nép# nevelök agitációs munkájához eszköz. Bár javult a Képújság kapcsolata a megye osztályaival, de még mindig hiba az, hogy nem kérik ki r az elvtársak egyes sikkeknél véleményünket. Ilyen szempontból nem eléggéjó a kapcsolat. Nem foglalkozik a lap eléggé az ellenség, különösen a klerikális reakció * elleni harccal. A lap erre a munkára dolgozzon ki tervet. Ugy látom, hogy a szerkeztősgen belül gyakori megbeszélések vannak a napi feladatokkal kapcsolatban, de nem vitatnak meg elvi kérdéseket. Nem eléggé helyes jelenleg a szarkeztőség irányitfisa. Kovács elvtársi A lap kétségtelenül fejlődött. Azonban még nehezen áll rá a megyebizottság előtt álló feladatok vitelére. Hogy a lap gyorsabban rá tudjon állani a megyeDizettság munkájának előbbrevitelére,szükséges, hogy az elvtársak előre dolgozzanak? Véleményem szerint a lapban kellene megjelentetni cikket a járási pártbizottságok titkáraitól, amelyet vita követne .o. £«*Uhw., Alá szeretném támasztani, amit Kiss elvtársáé mondott, hogy helyes ha a cikket megmutatják megjelenés előtt áz MB. illetékes osztályának. A múlt alkalommal Csecsei elvtárs irt egy cikket, bár a cikk nem volt rossz, de eegiteni tudtunk volna az elvtársának a fontosább kérdésekben^ Kárpáti elvtárs? Nem mehetünk el szó nélkül a példányszám csőkkenés mellett* A lap kétségtelen távul, tetszetősebbé vélik és igy nekünk az a feladatunk, hogy szervezetszerűen a lap példányszámát növeljük. Szeretném, ha Baranyai elvtárs javaslatot tenne, hogy hogyan tudnánk a lap példányszámát növelni. Pataki elvtárs; Egy etértek az elvtársakkal, hogy van fejlődés a lap munkájában| formájában és bizonyos mértékig tartalmában is színesebbé válik. Azonbatvegy sor feladatot nem valósítottak meg az elvtársak az MB. múlt év novemberi határozatából. A lap még nem elég fr/iss. Sok esetben az események után megy. Baranyai elvtárs általában a megyebizottság előtt álló problémákat ismeri az MB. ülésfőiU Az elvtársak M$% ülés után néz* zék át a rovatterveket és azt a munlrálPvinni, ami a megyebizottság kollektívája előtt áll. Az MB. novemberi határozata utat mutatott ahhoz, hogy a lap közelebb legyen az élethez. Az elvtársak többet legyenek kint és irják meg tapasztalataikat. A példányszám csőkkenésnek egyik oka feltét* lenül ejs. **•**>} ft-4* A***** reália bofcé*X ***** <***; /*/ví*vw«»£., Aa másik 7 kérÍ€s» hogy hozzon a lap dolgozóktól bejöteő leveleket. Az elvi cikkeket is támasszák alá néhány levéllel. Olyan fontos kérdésbén, mint az ellenség elleni harc kérdése, sem menetünk megfeleden előre. Egyik veszély az, hogy ugy látják az ellenség elleni harcot, hogy konkrétan irnak egy-egy ellenséges megnyilvánulásról. Arra kall az elvtársaknak törekedni^ hogy a napi problémák kapcsán mutassák
