MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 26. - 1952. május 13.
1/22. ő. e. 1952. március 25. • Pártbizottsági ülés 180–208. - Napirend: - 2. A MEDOSZ munkája. 183–185.
2 ellenségnek adódott egy lehetőség* amibe belekapaszkodott és ezt mi hagy* tuk. A lemaradás dőntö oka az, hogy egy sor aservezési és politikai kér* dést elmulasztottunk, mert rendkívül lassan intézkedtünk. Másik kérdés a gépállomások kapacitásának kihasználása, A tapasztalat az> hogy még a tszes-k &gy része sem kötött szerződést a gépállomásokkal. ^Állítom azt elvtársak, hogy még 12ofcnépnevelŐ sem volt kint a gépállomás dolgozói közül szerződést kötni, mert megtorpantak a nehézségek előtt. Nekünk most ugy kell agitálni, hogy a népnevelők leüljenek a dolgozó paraszttal, számoljanak, matassák meg neki, hogy mennyivel több terménye lesz még az esetben is, ha most terményben kell fizetni a szántásdijat. Fekete elvtárs beszélt a ló állomásitási ellenséges hirről. A megyei tanáes nem fogta kellően kézben a fuvarosokkal kapcsolatos intézkedés végrehajtás sát és ennek következtében tudott az ellenség kárt okozni. A megyei tanáos ellenőrzése nem elég szisztematikus. A szántás vetési munkákkal kapcsolatos instrukciót nem követte az ellenőrzés. Most maguk a vezető elvtársak álljanak rá a kiadott szempontok végrehajtásának ellenőr* zésére. Az állami gazdaságoknál különösen Abonyi elvtárs fegyelmét akarom fel* hivni, hogy ne higyjen el mindent f amit moaaanak^gppen azokon a terüle* tekén, ahol az állami gazdaságok le vannak maradva a termelőszövetkezetei; már elvetettek. Abonyi elvtárs tanuljon és a kint a gazdaságokban sze* £ rezzen tapasztalatokat. A lemaradás behozásával kapésolatban volt olyan javaslat, hogy pártvona* Ion mozgósítsunk és menjünk le a területre. Persze mozgósítani fogunk*de nem fogjuk elvégezni a tanács munkáját, nem engedhetjük meg, hogy jnc a párt operatív munkát végezzen a szántás-vetése végrehajtásában. Pataki elvtárs; Az elhangzottakhoz még azt tenném hozzá, hogy a tanács az a szerv, amelynek benne kellen élni a pártonkívüli tömegekben. Az elv-: társaiknak kellene felhívni a figyelmünket, hogy milyen hangulat van a köz* ségekben és ennek éppen a fordítottja tapasztalható. Gondolják végik. az elvtársak munkájukat és nézzék meg mi az oka ennek* ,;Mi már 4 héttel ezelőtt felhívtuk az állami gazdaságok figyelmét a joddcfcttim vetőmag hiányra, amely mutatkozott a gazdaságokbanv és most az elvtársak szintén azt mondják, hogy nincs minden vetőmag biztosítva. Az elvtársak sokkal nagyobb felelősegek érezzenek ebben a kérdésben. Ugyanakkor • felhivjuk a figyelmet, arra, 'hogy már most készüljenek a további munkák ra is. A gépállomásoknál hibás nézet az, hogy agregátor meghajtás és más munkákra viszik a gépeket, ebbea az elvtársak belenyugszanak Is Így ezt különböző formában próbálják megmagyarázni. Nekünk a gépállomás gépei szántsfcnak és mennyiségileg és minőségileg is javítsák a munkát. Általában a vezetés azt mutatja, hogy az elvtársak nem eléggé érzik a felelőseget saját területükért. A hátralévő napokban be kell hozni a munkákban lévő lemaradást és jobban fel kell készülni a további munkákra. \ 2./ MEDOSZ. munkája. /Meghivott: Dobin elvtárs./ Dobin elvtárs i válaszol Bérces, ELssné, Hársné, Kovács, Gém és Pataki elvtársak kérdéseire. Hozzászólások ; Bérces elvtárs? A mezőgazdaságban is nőtt a munkások száma és ez szükségessé tette a mezőgazdasági dolgozók szakszervezetének a létrehozását. Azt hiszem^ hogy Dobin elvtárs nagyvonalakban tgfty helyesen látja a MEDOSZ. feladatát. Itt a feladat még nagyobb mint az Iparban. A mezőgazdaságban olyan dolgozók vannak, akik nem szokták meg a kötött munkát. Igen fontos, hogy a Medosz. kivivja a dolgozók bizalmát. Döntően figyelfti és biztosítani kell a
