MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 26. - 1952. május 13.

1/22. ő. e. 1952. március 18. • Pártbizottsági ülés 123–179. - Mellékletek: - - Jelentés a Megyebizottság március 18-ai ülésére. 162–167.

*• 3 •* '•-.. ^leket a jeiaaségekot az ellenség még fokozottabb néítékböü^i ,is lí'ő^nai^ají Ha'V4aha'ingadozott községi apparátusunk akkor* leajobban itt injadogik a pótkiyetesnél

;

, mert itt a tan kestagoknak ós ^|¥í' t foknak azonos erdekeik vannak, Komoly hiba vo'it a|' is, hogy a. pótkrva.tés ismertetésére a parasztság körében,kevés . gondot forditettunk éa ahol nen ni beszeltünk róla, ott az ellenség működött; Jelenleg a? e*J.,so félévi tervünkhöz visz .myitva XQ^Z® drb, hízottsertés, 5*859 drb«*ot teljesítettünk, a fennmaradó bátrai ék 4*861 drb-ot tesz ki, =

4Z 1952. II, negyedévi 4* %g -és 6*hónapjára kote* lezvénnyel biztosítva van 5<>15i drb, sertés, &Ö&tJ| a felülvizsgálása, hogy a kötelezvényeknél tuagvan«re a megfér XelQ állót tt most falaik, Ezidáig 4.386 drbi kötelezvényt yizs3**g^ltunk felül á "megyében és ebből 956 he iven^nea tálaltak 'téiiy|ef |$Í3 sertést*' i vágómarha tervszámunkhoz viszonyitva 6,982 drb^hoz 4-»o4

:

l drb* van kötelezvényekkel lerögzítve. Ha a lefedezett kötelezvényekhez hozzaradjuk'a január havi l.ol9 drb, beadott aaarhai?, ami kötelezvénnyel nem lett lefedezve, ilyen formán'a vágómarha 'tervnek kötél ezvoiiyek4i kel való biztosítsa 72,6 %~as, 1*676 drb, vagónarKa kötelezvényt vizsg í.ltunk felül és 517 esatben. nem volt. a kötelezvények mögött x •dlat. Ez 19 %+ot jelent, A teraeszetbani kijelölésnél számos községünkben komoly hibáit követtek el, igy előfordult, hogy egyes helyeken Osak a kul ünkkal akartik biztosíttatni az |

t félévi begyűjtést, nlg nagifc helyen pedig szaatalah. olyan kisparasztra {

véÍ4l^|eW ^%^M%t%:^M^':3^h^^fi < aui nen volt jogos és igy térnészetbeni kijelölést nüdositani'keí*- ' lett, aminek az lett a követ'keznénye', hogy kal-1 ilyen esetet fa faluban megtudtak akkor minden természetbeni teljesítő igyekezett bebizonyítani, hogy'az. ő kijelölése roaszul* történt* . fleleinte komoly hiányosság volt, de egyes helyeken még p

; is •.fenn-?, állj hogy a pénzbéni "tel .j esi tőktől nen köV eteiik meg. hátarid őre a befizetést-, Községi tanácsaink egy része nen értette neg a|-i árkoLe?? gészt^si díj kifizetésének a fontosságát,. ami tulaja önképen; ösztön-; |:| a parasztságot arra,, hogy természetben teljesítsen és nen egy esetben komoly elégedetlenség volt, '-miatt,' hogy-községi tanácsaink az árkiegészitési dijat a pénzügyi osztály'különböző adminisztrál t?ÍV intézkedés; i miatt csak késve kezdték kifizetni, A pénzbeni nogv ultas be nen hajtása 'és az árkiegészitési dlj ki • nem fizetése niatt termelőink nen biznak tanácsainkban, nert hisz o$t is a törvényerejű rendelet írj-:'.. elő és ify .maga' a tanács az, aki a ^örvényt nen tartotta be* & pótkivotés késedelmes kidósa és helytelen értelmezés e, számtalan helyen ||t hozta magával, hogy egy-egy községben sok termel ének :x1t- k ki m-aeodik. és harmadik vagasi engedélyt, amivel szinte aj§ orrunk előtt vagt ak-lo a V.pgya j térid o nizottsertésokett p rengeteg adminisztratív munka mellett' tanácsaink a lényeggel, a sertések '.. )pár->tiv begyűjtésével csak alig foglalkoztakf ,'. Jarasi és községitanácsaink .'.gy-része nég nindig nem értette ,meg, h} y ebben az átmeneti szakaszban a hizottsertések begyűjtése rendkivül nehéz harci felad-it és hogy jóformán minden sertésért, hacot. ,o kell vivni.