MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 26. - 1952. május 13.
1/22. ő. e. 1952. március 18. • Pártbizottsági ülés 123–179. - Mellékletek: - - Jelentés a klerikális reakció elleni harc terén elért eredményekről és a klérus módszereiről. 143–147.
Néaethné a Bagi tszcs\pártíitká~a ? r.ki 2 hónapos pariiskólát végzett anyját pappal temetette el, de ug"' ; ,hogy a pap alkudozott vele,hogy csak abban az esetben temeti el/fe engod az ó* álláspontjából, Á politikai iskoládon a klérus ajfcag tárolásánál különösen sok téves nézet nyilvánult me£. Pld. az aszódi i.b, iagfa Fazekas elvtárs felvetette,hogy na a politikai iskola hallga tói megkérdezik,hogy van-e isten, o nem mert semleges álláspontot elfoglalni. Van sok olyan helytelen álláspont., mint a 7oo7-os üzemben és a nagy*kátai járásban;hogy n « a lehet felvenni azt az embert tagjelöltnek, aki eljár a templomba. Felvetődött az is,hogy az állam és"az hí fkán megegyezett a Párt mi^ ért tiltja mégis a templomba járást, A Ze;'...ibdki tanácselnök azt mondta,a katolikus egyházra, kell vigyázni,mert a többi lényegébon velünk tart.Az ily ; .n helytelen zavaros nézetek azt mutatják,hogy a vezető párttagoíc egyrésze nem képes helyesan magyarásni,irányítani a klérus elleni harcot. A katolikus egyház mellett azért tudott ennyir lábra kapni a többi egyház is,mert mi elhanya .oltuk azok leleplezését.Komoly hiányosság munkánkban,hogy a baBonák,vallásos nézetek elleni allaöáó agitációt nem vittük. Az 1951 októberi li.B.határozat dte munkánk a pedagógusokkal szemben úgyszólván sommit som javult, igen kisszámban vesznek részt politikai oktatásban,nagyr-jszűk szakmai vonalon tanuj/ és ezek idslogiai anyagát nem ellenőriztük 0 A hittanra járplí számának csökkenése inkább adniniaztrativ intézke$ p t mint a pedagógusok politikai munkájának eredménya. A békepapokat nem -lég következetesen szorítottuk abba az. irányba, hogy a reakciós pacokkal szemben nyíltan állástfoglal iának s %y nem sikezült eléggé" elmélyíteni a szakadákot P'teri püspök és az alsópapság között sem,* A klerikális reakció elleni harc tovább fejlesztésére és az 35ékkel kapcsolatos hiányosságok kiküszöbölésére a következőket javasoljuk; 1./ Fckozni kell a klérus elleni harcot agy,hogy m$n kell mutatni Péteri és a Vatikán közötti kapcm Laí\ illelve F.Heri imperialistákat támogató politikáját. Mer kell mutatni,hogy a püspöki karral együtt P : teri kényszer* böl egyezett meg az állammal,a Grösz per utánni tömeghangalat miatt,nem volt más ut számukra. Ifttö kell mutatni saját hiveinek hogy viselkedik ma is. Síihez felhasználjuk az Sgyházi hivatal irattári anyagát* 2,/ Tovább kell szélesitoni a tömegek bevonásival a helyi leleplezéseket. Ehhez a P C H. a Tanács segitségével dolgozza fel.hogy mennyi paoSr egyházi birtok volt a megyébe, hány cselédet iog» lalkoztattak,hogy bántak velük stb. Meg kell mutatni,hogy az ellenséges,népellenes elemek Összefonódása nem uj,meg kell mutatni,hogy össze tartottak a gzefények ellen a múltban és hogy össze tartanak most is/Pid, a lérus osztály bókét hirdet,a kulák eltartja a papot,a meriakai rádiót hallgatnak a kulák a kulák lakásán a pap meg a kitele-
