MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. január 3. - 1952. február 19.

1/21. ő. e. 1952. január 15. • Pártbizottsági ülés 97–143. - Napirend: - 2. A Csepel Autógyár munkaterve. 103–106.

ét a munkatervet azért, hoztuk .ide, kögy/a pártbizottság ilyen helyzet közepette hogyan látja a pártápitő munka problémáját és milyen erővel akar rámenni a dolog.megjavítására. Révai és Szatmári elvtárs válaszol Eissiié, Kovács Fekete és Pataki elvtársk áttaí feltett kérdésekre. Pataki elvtárs: Ha a munkatervet nézzük, akkor a főkérdéseket az elvtársak jól választották meg. Még fel kell venni a tömegszervezetek megerősítés és ezen belül a szakszervezet és a DISZ. megerősítését. A munkaterv nem igazolja, hogy.a pártbizottság atgondolta a ^2p-i eseményeket. Ez az eset- azt mutatja, hogy az uj munkasokkal a Bőkkel, a fiatalokkal nincs eléggé foglalkozva. A fő hiba az, hogy nem valósítottuk meg következetesen a megyebizottság utóbbi határozatát, hogy konkrétan dolgozza ki a pártbizottság az uj munkások felé a tervét. iSppen ennek • kapcsán merül fel ennek a szükségessége. Sem elég mély a pártszervezetek tömegkapcsolata* A pártértekezlet tapasztalata alapján hangsúlyozzuk, hogy a másik fő dolog a tömegszervezetek ff • * . > • megerősítése. , , • -,'v • - -n ' • Í harmadik kérdés amit,fel .vet az eset tszervezetek ellenség elleni harca. Agyárban az ellenség az igazgatósági^épület felé vette az irányt hogy ezzel elterelje.a figyelmet, a munkásruhaba bujt ellenségről. ' Hogy a pártbizottság előbbre jusson a:munkájában, az a javaslatom, r fciogy sokkal következetesebben hajtsa végre a megyebizottsag határozatát w

az uj munkásokkal-való foglalkozás szempontjából másrészt a partvezetőr ségeknek lent a gyakrolati munkában való ellenőrzését. Felül kell vizsgalni a pártvezetőséheknek a pártoktatásban való.részvételét. Az ellenság elleni harc kérdésében le kell leplezni azt a nézetet, amelyik egy néhány.személyre akarja korlátozni:az ellenség.elleni harc 7 kérdését, r fi . / • Azt hiszem, hogy a'.munkát ervet ilyen szempontból at kell dolgohni, ki* domborítani a párthatározatok ellenőrzését és a központi feladatok ezekből a kérdéskből álljanak. . ovács elvtárs: Á ^ec ember 23~i esemény azt mutatja kiss hogy a part*; -bizottság kissé el van szakadva a tömegektől. A pártbizottság ingadozott ''-ebben- a kérdésben.' itatja.; azt is, hogy az alapszervezetek tekintélyes sem elég .-kiél égit ÓVA pártbizottság dolgozza :-fel'ezeket a tapasztalatokat, tárgyalja »

alapszervi .titkári--.-értéké'zlétén és helyes lenne, be Venni az oktatásba is az ellenség'elleni, harc kérdéséhez. • munkatervben ténylegesen fél vannak veti-e a legfontosabb feladatok. _Aho3, feli van vetve a vezetés módszerének kérdése fdá javaslom bevenni, hogy a .-'pártbizottság .tagjai tartsanak erről előadást. ;lölt felvétel kérdésénél,azt hiszem helyes lenne, ha a pártbizottág résztvenni a 'Vezetőségi, ülésekenj ahol tárgyalják a tagjelölt felvételt.és az egyént behívatnák. Időközönként meg lehetne'nézni.a ag jelölt/felvétel egyik részkérdését is, pl. a, műszakiak •kérdését. . 7 A munkatervet'ugy kellene átdolozni, hogy a pártbizottság határozatainak ellenőrzése benne legyen, Zissné elvtársnő: ; A

23-i esemény nemcsak azt mutatta meg, hogy van ellenség bőven,; hanem azt Is , hogy a polifikai munkagyene. Ha ebből a szemszögből nézzük a munkatervet akkor ellentétben Pataki elvtárssal azt látom, hogy.;nem választottak meg helyesen az elvtársak a súlypontokat. munkaterv azt tükrözi, hogy az elvtársak;tul vannak a 23-i eseményeken. Ezt a munkatervet majdnem minden üzemben lehetne alkalmazni, tul azon, hogy nyilván-taloan az ellenséges „elemek eltávolítására irányt kell venrJu