MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. november 13. - 1951. december 27.
1/20. ő. e. 1951. november 27. • Pártbizottsági ülés 98–136. • [A 3/a. napirendi pontot nem tárgyalták.] - Mellékletek: - - Kiértékelő jelentés a vezetőségválasztásokról. 114–121.
Megyénkben a járási pártért ekéz leteket 8 helyen tar^ttuk meg, Ezenkivul még 3 varosban lett pártértkazlet megtartva. Áltáléban véve a pártértkezletek technikai előkészitése igen jó volt. Jó cfekoaaációk voltak, különösen jó volt a Vác járág^ft3cfirac44fo r ./.fMEe^^.jfoyaüEtNliinfc. _ hogy a megyei válas^tináriyiK>^Jcéj^anek el. A küldötteket a Járások nagyrészében gépkocsikon hozták be az elvtársak /Monori járás, Dabasi Járás./ Jó volt a beszámoló Monori , Dabasi, Váci járásban, %gykőrös városában, Aszódi Járásban, B Z oken a helyeken igen jól foglalkozott a pártbizottság a döntő kédésekkel. Igen jó volt . a Dabasi titkár elvtárs beszámolója, amely a nemzetközi helyzet kérdé'« sénél megmutatta a belső rekadió hogyan dolgozik, A monori jérásban különös kéjDpen foglalkozott a begyűjtéssel, az ellenség munkájával az Aszódi Járásban a mezőgazdaság szocialista átszervezésével, a tag és tagjolöltfelvételi munkákkal. A pártértékesletek hangulata igen lelkes volt és kielégitő volt. Hibái a beszámolónak, mint pl, a monori járásban, kevés volt az önkritika a járási pártbizottság felé, koomunista példamutatást nem húzta kellően alá, tszcs, megszilárdításának a kérdése gyenge volt. Dabasi jjárásbyn mm foglalkozott a békebizottságokkal és a tömegszervezetek köpött nem említeti te meg a MS2T, valamint a tszcs, megszilárdítás kérdés/ \\ nem foglalkozott, Rossz volt a beszámoló a ceglédi járásban, ahol £ nemzet-? közi helyezttel való foglalkozás egjr külön előadásnak is megfelelt volna. Általánosságban ismertette a beszámoló az elmúlt év eredményeit, A hozzászólások zöme az oktatás kérdésével, népnevelőmunkával, tag és tagjolöltfelvétel kérdésével, termelés kérdésével foglalkoztak, Poglalközött a hozzászólás, mint pl, a monori, dabasi járásokban az ellenség munkájával, különösképpen az ellenség elleni hsero munkájával. Pl, Mo~ nor«n az egyik elvtárs Kerkuska Károly az. éberséggel kapcsolatban elmondotta, hogy egy sülysápi kulák lakásán ő mint kulák elszámoltató megtalálta a fiókban, Tököl község tszcs, elnök feleségének párttagsági \ könyvét, valamint több tszos, munkaegység könyvét és működési szbályv zatát, A hozzászólások zöme jó volt, foglalkoztak a fennálló hiányosságokkal a problémákkal, Megbirálták a Pártbizottságot és a megyei Pártbizottságot is, Monori Járásban a járási és M ogyoi Pártbizottság segítségét kérték egész apró kérdésekben is. Váci Járásban igen komoly birálatot gyakoroltak a járási pártbizottság munkája felé, Dabasi Járásban felvetették, hogy az oktatás munkája a tanács és a Párt részéről keresztezik egymást és segitséget kértek a járási Bizottságtól munkájukhoz, ••A határászati javaslatok elég jónak mondhatók, Felölelték mindazokat a szemépontokat, amely a munkákban, mint fogyatékosságok mutatkoznak meg, A határozati javaslatok több szempontból ki lettek egészítve, Monori Dabasi Gegledi Járásokban, A választmány tagjainak megválasztása némely helyen igen jól folyt, Különösen nagy vita fejlődött ki a monori járásban, itt jelölt körül, akinek leánya templomba esküdött, végül is egyöntetűen leszavazták. Zavar volt a Váci választmány összeállításában, mert a pártbizottság olyan elvtársakat, jelölt, akik nem voltok küldöttnek megválasztva. Jó volt az elnök különös kóppena dabasi járásban, ahol igen jól vezette le a pártértekezletet, különösképpen a bevezetője és bezárója igen lelkesito volt. Jó volt a monori járásban a szenendrei járásban, A Ráckevei járásban is jó volt. Gyenge volt az elnök a ceglédi, váci, járásokban, í^2_
