MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. november 13. - 1951. december 27.
1/20. ő. e. 1951. november 27. • Pártbizottsági ülés 98–136. • [A 3/a. napirendi pontot nem tárgyalták.] - Mellékletek: - - Kiértékelő jelentés a vezetőségválasztásokról. 114–121.
Sz ervezési osztál y^ Kiértékelő .jelentés a vegetőséválasztásókról. Megyénkben 806 alapszervezet, 4 üzeni pártbizottság, 6 falusipártoizott* ság, 11 egységes üzeni pártbizottság, 62 egységes falusi pártvezctőség, 13 Hagybudapesttől átvett hivatali szervezet van. Ezekben a szerveze tékben a vezetőségválasztás befejezést nyert. Megyei Bizottságunk a Központi Vezetőség által Hegadott szempontokat a vez e választással kapcsolatban végrehajtotta. Pártszervezeteink eb ben a munkában, negerőáödve kerültök ki,A tagságunk aktivizálódott,Az u;J megválasztott vezetőség nagyobb lendülettel all a pártmunka elvégzé sere, Konoly nozgósitást értünk el a tervteljesités terén, valamint a termelésre való nozgósités terén,, A M,B 0 szervezpsi osztálya a vez->tőségválasztást súlyának megfelelően kezelte. Rendszeresen segítettük és ellenőriztük, ugy a járási bizottságokat, mint az alapszervezetekot egyaránt. Megyei Bizottság munkájába* meg volt a tervszerűség és a kellő összhang. Rendszeresen instruáltuk a^negyében szorsctt tapasztalatok alapján járási bizottságainkat. Ennek következménye az lett, hogy sikerült a vezetőségválasztásokát megfelelő módon javitani. Sikerült a vezetőségválasztást mindvégig a kezünkben tartani, s ugyanokkor egy sor más feladatot is megoldani,/ begyűjtés/ Hiányosság munkánkban az volt, hogy a M,B, osztályai, mint osztályok nem adatak kellő segítséget élihez a munkához / embereket ugyan aötak ellenőrzésre / nem tudtuk az információt kellően megszervezni, valamint azt, hogy a kintllvő elvtársak jelentéseiket pontosan és megfelelően megkapni. Járási Bizottságaink jelentései sem voltak kielégítő, mert némely^esetben nem a politikai kiértékelést, hanem számokra szorítkozott főleg. Zavart okozott munkánkban a vezet ős cgválasztások idejének ..ne valltoztatasa is a Ennek tudható bo az is és más körülmény is közrejátszott, hogy ellenőrzési tervünket nem tudtuk 1 hétre előre kidolgozni* hanomcsak naponként tudtuk vinni. Járási Bízottságaink a vezetőségválasztás kérdését mindvégig, jól és zökkenőmentesen vitték. Kezükben tartották a vez» választás munkáját, komoly segítséget nyújtottak az alapszerveknek, ugy a technikai, mint politikai előkészületeikben. Komoly segitséget adtak a beszámolók és a határozati javaslatok élőkésztifeé ez c Ellenőrizték rendszeresen ós segítették a pártbizalmi, népnevelő és aktivá értekezleteket, ahol ismertették a Központi Vezetőség határozatát a taggyűlések előkészületeit Komoly erőket mozgósítottak meg az aktívák bekapcsolása után. Egyes járási bizottságainknál jól dolgoztak az aktívák. Hiányosság munkájukban az volt, hogy nem térképezték fel a járást, hogy kit ? miért akrnak leváltani, nem jól válogatták ki nemelyholyen az ak, tivakat, mert olyanok is bekerültek, akire nem tudott a járási bizottság komolyan támaszkodni, / Aszód, Kagykáta járások, / Komoly hiányosság volt, még az, hogy némelyesetben segítésük agyontémogatássá falyult, A járási Bizottság sajátmaga állította a beszámolót és a határozati ja~, vaslatot,. Nem támaszkodtak kellő mértékben a falusi pártbizottságokra, . valamint az egységes partvezetősegekre, Minezekotől a hiányosságoktói eltekintve, járási bizottságaink jól és becsületesen állta meg a helyét. Gyengébb volt a munka, nagykáta, az aszódi járásban. Ezekben a járások-. ban csupán abban mutatkozott, hogy némely esetben munkájukban kapkodás volt tapasztalható JS az, hogy az aktívakat nem tudták kellően mozgatni*
