MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. június 11. - 1951. augusztus 21.
1/17. ő. e. 1951. június 11. • Pártbizottsági ülés 1–106. - Mellékletek: - - Jelentés a május havi tag- és tagjelöltfelvételről. 51–54.
- 3 A tag ós tagjelölt f.olvótcl az április hónaphoz biszonyitva 27 %-ol csökkant. Mcgnut átkozik póIdául a Dunakszi Járnüjavitóban, a Gscpel"Utógyárban is, ahol április hónapban 24 folvótcl volt ós oz n.ájus hónapban lecsökkent 4 főre. Ez a csökkenés annak tudható be, hogy ezeknek az üzéneknek a pártszer-\ vezető vezetősége, de nás pártszervezetek vezetősége seri foglalkozik állandóan ós torvszorüan a tog ós tagjelölt felvétellel. Non nerik fel clóggé a Párt erősitásánek fontosságát ós azt, hogy a tagjelölt fclvéV tel egyik döntő kapocs a Párt és a nn^tonkivüli dolgozó tönegek között*. hogy a pártonkívüli legjobbjainknak a Pártban ahelye. Még nőst ser: tudtunk kellő orednényt elérni az egyénileg dolgozó paraszt tok felvetőiénél* Az ossz felvételek 4,5 %-a dolgozó paraszt. Még roszszabb -v. kép ha epres járásokbn hclül nézzük, pld. a budai járás ? Vác járás ós város ? --agykőrős, Cegléd, és Szentendre városi bizottság ili lotve alapszervezetek egyáltalán ncn vettek fel dolgozó parasztot son tagnak, son tagjelöltnek, 3z onnan ered, hogy a járási bizottságok, várasi bizottságok az alaoszorvozetok son foglalkoznak.kiolégitone ;v..il, hogy a taggyűlésekre legyenek negfelélő javaslatok, Élői'urduit oylan eset is, hogy a taggyűlés előtt közvetlenül egy nappal behívtak dolgozókat ós ott beszélik neg vele, hogy kérj'e a tag és tagjelölté való felvételét. Előfordult pld., a váci ^inonf onóban. hogy a titkár elvtárs . az utólsö nap kap- kodott, hogy kit vegyen fel aagjelöltnek, ilyen és ehhez hasonló pél dákból adódik, hogy sok helyen nég r.iindig lélektelenül az éberség teljes nellőzésévol vészen"^ fel tagjelöltet, a felvétel kedvéért és non azért, hogy a jé -elvét rkcl valóban erősitsók Pártunkat, a munkásosztály élcsapatának sexeit. De ez mellett von nég olyan jelenség is, hogy tulnagy követclnényekt állítanak fel vezetőségeink a felveendő tagjelöltekkel szénben ós sokszor indokolatlanul visszautasítják fölvételi kézelnét. Ez megtalálható a tagfelvételi munkánál is. Pl, a szotei járásban lévő kőbányában a titkár elvtárs, aki nár idős elvtárs azzal utasitja el a fiatal tagjoilöltokotj hogy nég nen elég érettek a Párt tagságra, vagy a másik példa a gödöllői árammérőben, ahol egy fiatal tagjelöltet, aki hónapokóta a termelésben nagas %-*ot ert ol, szakmailag képezi nagát, származása munkás, jó többszöri taggá való felvételét a titkár elvtárs azzal u« tasitotta vissza, hogy hagy érzzo azt, hogy non olyan könnyű tagnak lenni s A M * nájus havi felvételek is azt mutatják, hogy a egye Bizottságnak ós átjárási bizottságoknak; sokkal konolyábban kell a tag és tagjolöltfel-^ vétellel foglalkoznia lmélyitoni az agitáción keresztül a Párt erősítésének fontosságát, a&t, hogy nit jelent Párttagnak lenni, azt hogy :". :n:i a 2£ politikai felvilágosító a pártonkívüli dolgozók között. 1«/ El kell órnünk, hogy a Járási Bizottságaink súlyt helyezzenek,a pártonkivüliek között és főleg a dolgozó parasztság között végzett politikai felvilágosító munkára* Meg kell értetnünk a tagsággal ós a vezetőséggel, valanint a pártonkivüliekkel, hogy nonnyire fontos a szocializmus^ épitósóbon Hazánk negerősitéso érdekében a jól nüködő erős pártszervezete ^ JU3
