MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. április 16. - 1951. június 11.
1/16. ő. e. 1951. április 16. • Pártbizottsági ülés 1–50. - Napirend: - 1. Az Aszódi Járási Bizottság munkájának vizsgálata, különös tekintettel a tag- és tagjelöltfelvételre. 1–3.
Jegyzőkönyv, Késztat: 1951 # ápriiis l6.*án megtartott megyeb ti ott sági /ülésről, Jelenvannak: a megyebizottság tagjai és az első/nADirendi ponthoz " meghívott elvtársak, az aszódi jáxgsjfíltfl^stótagjai. Kagy elvtárs: üdvözli az elvtársakat és a kövstkeaoHiapIln&Á pontokat javasolja: 1./ Az aszódi járási bizottság munkájának megvizsgálása, különös tekintettel a tag és tagjelölt nevelésre 2./ Az ágit.prop.osztály munkaterve, 3,/ E&yebek: a,/jelentés a tavaszi munkákról, b•/Jelentés a május l.*i munkaversenyről. c./sáderjavaslatok. d./Fegy elmiügyek • Az elvtársak • **&pir*üdi pontokat elfogadják. , 1./ Polfiauf e.: a sok hiányosság mailett az eredményeket mégis milyen módszerrel tudják elérni? • Hagy e. : ha ugyan túlzott is a jelentés negativ oldala, a hiányosságok mégis fennállnak, miben látja Pokorádi elvtárs ennek ofcát és miben a kivezető utat? farkas e.: nincs meg az ossz,hang a járási bizottságon belül. Az ered* menyek talán a tanács munkájának és a dolgozók spontanitásának tudhatók be f nem pedig a pártszervezetek politikai felvilágosító munkájának, Pokorádi e.: a járási bizottság csak számszerűleg erősödött meg, de a gyakorlat hiányában nem tudjuk munkánkat megszervezni és nem ti látszik azon a megerősödés. Majd nem teljesen uj elvtársakból tevődik össze a járási bizottság és a megyei bizottságtól sem k&jJunk kellő segítsége ahhoz, hogy megtanuljuk a vezetést. Meg kell tanulnunk a munka helyes megszervezését* Hozzászólások: Papp e«: a jelentés alapos munka. Sok szempontot vet fel. Azt hiányolom hogy a jelentés elkészítésénél nem vették vexév szempontként a jő ered* menyek keresését. Sokkal jobban kellett volna a jót keresni és kiérté* kelve a.megyei bizottság elé hozni. Kétségtelenül vannak eredmények, mert ha nézzük pl,,hogy az oktatásban a parttagság 4o#-a vesz részt ez jó eredmény, mivel a megyei átlag 3f£. Pokorádi elvtárs be lett dobva a munkába, nem kapott elég segítséget, A hiányosságok az elméleti képzetlenségre vezethetők vissza, Nincsenek megfelelően felhasználva az iskolát végzettek. Ki kellett volna hozni, hogy hol csinálják jól a tagjelölt felvételt. Az agitáciőban a Párt erősítése állandóan szerepeljen. Ballá e.: a hibák okát: az ellenőrzés gyenge. A járási bizottság nem használja fel a területen szerzett tapasztalatait. Egyes elvtársak kényelmesek. Akik a járás északi részén laknak, nem ismerik a déli részeket. Különösen Lami elvtársra vonatkozik ez. Feladat: az ellenőrzés megerősítése, a "haver" rendszer megszüntetése a j.b,-on, és sokkal fokozottabban kell használni a birálat, önbirálat fegyverét. Poldauf e.: azok az eredmények, amelyek nincsenek politikailag alátámasa va nem lehetnek tartósak.
