MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. február 19. - 1951. április 9.
1/15. ő. e. 1951. március 12. • Pártbizottsági ülés 92–158. - Napirend: - 1. Kiértékelő jelentés az 1950. évi tag- és tagjelöltfelvételről. 92–94.
tük meg a jár 'sí bizottságokkal. A tj* azért nem veszik fel taránk* mart aea foglalkoznak velük, &ea neveli a tj. munk a* A diák felvétel januárban összesen 30, februárban 49 volt. A ne^ae ti Jég^.jIJ^ uatik. felvételéről nincsen kimutatásunk. Ftói gársné elvtársnő; Hem látom helyesnek, hagy-2 évnél, fc|^;^b> Adótartalommal ml árt vannak tj-iak, 2 ív utáa vagy falV faWglít IriMit ignak, •agy pedig ha nm megfelelő ki kell zárai. f Mi aduak az ellenségnek tápot azzal ha az el nem fogadott tagjelöltek elutasítási indokát asm közöljük a taggyűléssel. gapp elvtárs; A jelentés alapján betekintést ayerilak a tj. munkába, ém egyben megmutatja a hiányosságokat is. Odáig csak eljutunk, hogy tagjelölteket végzünk fel, de hogy assokból tag mikor lesz és hogyan azzal már senki aera törődik. A tagságunk a páx lakosságnak még mindig csak . 6 ?U a. JB- iak még mindig nem tervszerűen végzik ezt a munkát, 8 ehhez hozzájárul, hogy a mi szervezési osztályunk még mindig nem instruálta ki megfelelően a szervezési titkárokat, akiknek - bár nem reszort munka a tagjelült munka - a legtöbbet kellenne ©zzal a kérdéssel foglalkozni. Bérces -elvtárs; A kiértékelést egyálalán nem tartom jónak, falszimes a nőkkel kapcsolatban nem is tesz konkrét javaslatot. A Szervezési osztály elhanyagolta az aagy üzemek kérdésit a pártépités terén. A jelentésnek konkrétan meg kellenne határozni, hogy mely járásban mit akarunk elérni. Helyaa lenne, ha a Szervezési osztály t rvet dolgozna ki az 1951 tj. felvétel:e vonatkozólag, amit MB ülés elé hozna. Gém aÍvtárs; Hiba 1/ hogy a JB-oa nem kollektív munka a tag és t j. felvételé s ehhez hozzájárul, hogy a SIB-oa sem az. A dabasi járásban 1.200 tszcs tagból 120 párttag van, Hemszabad elhanyagolnunk a tszcs. és állami gazdaságok dolgozóit az egyénileg.dolgo parasztok beszervezése miatt. 2/ A tömegszervezetak a Disz kivételeivel nem foglalkoznak a tj. kérdésével. }/ A szervezési osztály és a UB-ság tárgyalja mag Központi Vezetőség határozata alapján a Szervezeti szabályit módosítását, mart a aélki nem vihetjük helyesen a pártépitő munkát. SzeadrŐi elvtárs; Uem tartom reálisnak, hogy a megye párttagságának f»ht, az üs-imbma "dolgozok kihagyásával, de ugyanakkor a létszákban meghagyva számitjuk .. Poldaufelvtárs; Néhány hiányosságot szeretnék- elmondani pártbizottságuak munkájáról. 1/ Még mindig nem tudjuk kellően összekötni a napi feladatokkal a tagjelölt nevelést. 2/ AZ ellenőrzés mőúja még nem alakult ki nálunk sem, előfordult, hogy sZatahanovista volt valamelyik dolgozónak s ugyanakkor a múltban SS legény, f/ Általában fenn áll, hogy a tagjelöltté való* felvétel utáa levesszük a kezünket. Szert javaslom, hogy a taggyűlésen bizsuk meg mindjárt konkrét feladattal •az elvtársakat f éa asszuk be pártcsoportba. 4/ A tőmegszervezatben lévő kommunisták nem foglalkoznak kattfoi a tagjelölt nevelés kérdésével. 2a most tartottam a Disz, Hadas, Szakszervet xfea^ekomaranista vezetőivel egy megbeszélést és ezea kijött, hogy mindhármójuknak külömböaő meglátásaik vannak mzen a téren. Quba elvtárs; án & hibának döntő részét a járásoknál látom,.mert titiáraink az utolöó percre hagyják a javasolásokat és akkor kapkodnak, @ nem a megfelelőket veszik fel,- hanem azokat a kispolgárokat akik jelentkeznek, akik kéznél vannak, Sagy elvtárs; Anaak elenére, hogy több esetben foglalkoztunk a tagjelölt felvétel kérdésével lényeges változás még mindig nem történt. Szükséges hogy elvtársaink részéra annyira miadeaaapos feladat legyen a tagjelölt nevelés kérdése, mint ahigy a vezetőségi üléseket rendszeresea mag tartják. Bár nagy felelősség van a Járási Bizottságokon, de a fő felelősség rajtunk van, mert a mi részünkről az ellenőrzés nem
