MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. január 2. - 1951. február 12.
1/14. ő. e. 1951. január 8. • Pártbizottsági ülés 57–112. - Mellékletek: - - Jelentés a járási kongresszusi küldöttválasztó értekezletek előkészítéséről. 91–92.
* «* alantas, a, járási Koncrasazu gi k üldőttv£1 asztő Irt a kézietek , előkészítési' <MW^—WWIJAWXMW***—*—>•• WÍIW «i—<h>ww—w —ii • ^iiin. « m HM ••— ••un a^ wwi •««— M —*«i^—•WIWMWWHI .1 KII w»y| MiL . A d"-Gombért taggyűlések élött laküldtük j 'rási..Pórtöizottsígaintoak a'kUldöttválasztó értekezlet megtartásához & szempontont. Ay--i*l4feeziemk két napirendi pontja lassi, . pj\'^ ^*% UTitk'ri V3sz'moló,vita. / ^.Küldöttek megválasztása a megyei $tr l takezletre, l^J A titkári besz'mólóhoz a szempontok azonosak,mint a decemberi taggyűlések titk ri beszámolóinak szempontjai* ujvittük az elvtársaknak hogy «llenöftgégeU4 illetve jelölőbizottságot kell v lasztani,Meg lett adva az alvtársaKnak,hogy a megyei küldcttvá laszto értekezletre hány küldöttil képviselhetjük járásukat,milyen Isgyen a szoci lis összetétele és korbeli összetétele,mennyi legyen a nö a küldöttek kőzött.A 7-i kiszállásoknál levittüfc az elv társaknak, hogy mandátumokat, szavazólapokat,jegyzetfüzeteket,az M.-ö. küldi,az ebéd és útiköltség fget az M,B, fedezi. hiányossága a technikai flokészitásnak az,hogy az Elvtársakkal levélben va^y szobán nem beszéltük át ^lég részletesen a * Irtértekazlet elékes tásét/s ebből adódik az,hogy nem egy járási bizottságunk nem l'tia tiszta hogy nogyan follyanak le ezek az értekezletek és milyen előkészítésre van ehz szükség,így a vsaárnapi kiszáll 5sokn 1. felvetették az elvt irsafc.hogy titkos lessz e a szavazás,keU e mandátumvizsgáló bizottság,hogyan lessz a külöraböző bizottságok megválasztása* A pilitikai elökészités íöhi nyossíga az,hogy a magyebizottság általa ban beszélt illotve adta meg a szempontokat a járási Pártbizottságoknak a aa „sem értük el azl,hogy műnk jukat jobban végezzék a Párt Kongresszus tiszteletére, A vas rnapi titkári értekezletekem az alapszervi titkárok nagy többsége réstvet t.pl godöll6i,8ZODÍ,nagykátai járásokban három-három titkár elvtárs hiányzót t^em sikarült megmozgatni most sam a ráckevei alapszervezetek jérészltem-űrt 22 alapszervezet nem képviseltette magát a titkári értekezleten, A titkári beszámolóknak volt agy komoly hiányosságak,go»v a ^ongrasszus jelentőségéről csak általiban baszéltekjssen tul nem beszeltek,v^gy csak épp megialitették a járási Küldöttválasztó érteKezlatet,Kbből adódott az,hogy a titkár elvtársak hozzászólásai egyoldalúan indultak.Az m,B,-töl kintlévö alvtársak.hozzászólásaikkal ki ageszit ették a titkár elvtársak beszámolóit* fizután a hozzászólások jobban összekapcsolták az elüt tünk állá feladatok elvégzését,a Pártkongresszusra való készüléssel, A titkári értekezleten alapszervszateik tettek felajánlások at.pl a letkési fszcs tejhozamít duplijára emeli.A vállalások ink'ob a Szabad Uép előí izet ói számának a felemelésével foglalkoztafc.Kismaros vállalta,hogy 2oo százalékra teljesiti az előirányzatot,! szobi járásban 600 Szabad lép előfizető beszervezését vállaltík az előirányzaton felül.Nagykörösön ?©o példánnyal vállaltak többet mint az előirányzat,A Szabad Kép kampány ismertetésénél az elvtársak jól kihozták a politikai jelentősé|§t,maguk a hozzász© lások is foglalkoztak azzal,hogy a kmpány nem őamagáért van és nem az a faladat hogy csak a számokat «aljük.Jól Összekötötték az elvtársak a kampány jelentőségét a Pártkongresszusra való késmü less el, hogy milyen segítséget jelefat alapszervezeteink munkájában ha a Szabad Bépet mindennapi útmutató/
