MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1950. szeptember 5. - 1950. október 18.
1/11. ő. e. 1950. október 3. • Pártbizottsági ülés 211–299. - Mellékletek: - - Jelentés a békekölcsönjegyzés munkáiról. 227–235.
~6_ Kisparasztságunk a Jegyzés el51 nem aárkózlk el, de mivel nlnos kellően átpolitizálva igy túlnyomó többségben még ma la 5o-loo l*t~okat jegyeznek* A közép^parasztság a békekölcsönjegszéa kezdetén érdek/ó*$l>iaael figyelt a jegyzés felé, dé az érdeklődése mellett kis összegeMbt jaififcaít. Később részben sikerült áttörni az alacsony jegyzést, álf-visji,^^^^!jabb emeltük azt. Amig az első napokban alig volt egjMfe^myan pél/la, akol közép parasztjaink 8oo-loao Ü"tkokat jegyeztek, ma*N^^áír4ln tíílál kozunk ilyennel, így pl* Inácson Kovács Sándor lo holdasl^^éj^araiszt 1.5oo Ft-ot, tfyönon Kollár Pál 8 holdas közép paraszt l.ooo ÍNN&Ő§ Battó károly délegyházai közép paraszt l.aoo Ft~ot jegyzett, carthaMárton 17 holdas nagy tarosai: közép i it .!,;.• Általában azt mondhatjuk, hogy középparasztságunk jegyzése az első* napi 15o-2oo Jft-ról a 2-3oo J*t*o* átlagra ment fel. A kulákság jegyzése igen vontatottan megy. Mészben ez azért van, mert pártszervezeteink egy része még mindig nem tudta biztosítani ezt a közigazgatáson keresztül és több száz kulák még meg sem lett kérdezve, hogy akar e békekölcsönt jegyezni /Abony* Nagykörös, Cegléd, Mckeve xök stb,/ másrészt a közigazgatásban dolgozöc akik ezzel a kérdéssel foglalkoznak nem foglalkoznak kalló* keménységgel a kulákokkal, hagyják bebeszélni maguknak azt, hogy a fculáknak rossz volt a termése és nincsen lehetősége a .magasabb, jegyzésre, Ham egy helyen ez mellett az is tapasztalható" és ez nem elszigetelt jelenség megyénkben, hogy a közigazgatás vezetői együtt sirnak a ku~ Iákkal és gyenkéknek bizonyulnak a kulákság helyes lejegyzésére. Az eddig beérkezett jelentéseink alapján a kulákság jegyzés© 1 főre eső átlagban kb, l,86o ít. Persze ez az átlag most már emelkedik, mert az utolsó nap a kulákság keményebben lett kezelve, aminek az eredményei már mutatkoznak, A kulákság ellen állása erő®, és igyekszik a körülötte lévőket lebeszélni a jegyzésről, vagy a nagyobb összeg jegyzéséről. Véleményem szerint nem kis része van abban, hogy falvainkban erősen elharapódzott az 5o-loo Jrt-os jegyzés, A kulákság mellett a klerikális reakció is igyekszik támadni akciónkat, jsgy sor olyan pap van, aki nyíltan szembehelyezkedik a békekölcsön jegyzéssel és igyekszik befolyást gyakorolni a községekre. Ma már azonban egész szép számmal találhatok olyan papok, akik nyíltan kiálltak a békekölosönjegyzés mellett és maguk is bizonyos összege** ket jegyeznek békekölcsönre* ¥ annak olyan papok akik a szószéken is beszéltek a békekölcsönjegyzésről, Bzutá rá szeretnék térni ° fa'""< *'^f"^ elő munkánkra * Bár előre boesájtom, hogy az eddig elért eredményeinket, amik szépek, nem szabad lebecsülni, de feltétlenül beszélnünk kell ezen a vonalon is munkánk hiányosságairól, Imiitettem, hogy a népnevelők kiválogatása nem a leg'aikerülteub volt. most ehhez párosul még az, hogy népnevelőink kioktatása menetközben igen gyenge volt* üsak kis része népnevelőinknek az, aki menetközben tapasztalatait kicseréli a másikkal és Így próbálja a munkáját eredményesebbé tenni* Hiba van a népnevelők példamutatásánál is, rgen aok helyen találunk olyan népnevelőket, akik 5o Ft-okat jegyeznek, vagy egyáltalán nem is jegyeznek, Most vasárnap ezen a téren értünk el eredményeiét, mert a vasárnapi népnevelő értekezleten -melyek megye szerte #41 sikerültek- népnevelőinkkel kitárgyaltuk ezeket a hiányosságokat, melynek eredménye -ugy gondolom- ezen a pár napon éreződni fog* általában a népnevelő munkáról megállapításom az* hogy eléggé kapkod© és népnevelőink kevese az, aki igyek* szik meggyőzni parasztságunkat a béke kölcsön jelentőségéről és arról* hogy nagyobb összegeket jegyezzenek* 2 22
