MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1950. június 6. - 1950. július 11.

1/9. ő. e. 1950. június 6. • Pártbizottsági ülés 1–89. - [A 4. és a 7. pont tárgyalását elhalasztották.] - Napirend: - 1. A DÉFOSZ munkája. 3–7.

I %m/ Défeas munkája. A Megyebisötfaág tagjai a ssfess muükájárol kéissltstt leJLseeito*: Jelentést megkapták,. / Kérdések: / / r > l & Falattá olT^árs

t l** — A növényápolás vonalán hány seafcotásat l*plestelr*ttti£ÍUs$ Befess vonal ont Mit tett a Déf&m *v kilengő* titkárokkal saeabenv-4 Pártunk, parmsstpoll tíkáját "• .megsértették^ Jágbor elvtárs : Halt'. ' Miiyen ouerv©*eti eletet él a I>éfosa al*aps*»r*0«©ti1f Hogyan Tannak össsefogva. Irányitvs a munkástagosatek? A munkabér egy© a tető* blaottoág hogyan dolgosikf á járási titkán elvtársak mosg&tsak-e aktívát, vagy psdig 6*k a párt Járási bisotteág aktivált J

fcii—.* ny aktita Tan.egy-egy járási titkár körttl és Sssseaea feány 'aktíva vant Hány olyan hsly Tan, ahol'-'a I)éfeaa aaervesetok nem fog* lalkoatak a növény ápolási munkáTal? H ai oka-a nagy fluktuáeiénak és hogy gondolja a Mtoaa megyei titkárság ennek elejét venni a továbbiakban! Tüajiyi párttag és pártonkivöli van a megyei apparátusban? A növényápolás során milyen károk keletkestek pld* a^resta éssrrsfás . köTQtkeatíbent • * ,HPl*

k ?-my ^gylk' helyen álért tudnak és a másik helyon síért nem tud* nsx ják a normát teljééi tani? Hogyan látja a Séf ess megyei titkárság as uaemi háromaaögsk feladatait t Ss^adrgi elvtárs? á mesögaadásig! ftsemokbea a mankeveröeny milyen stádiumban Tant Hegyein Tan blitoeitva a sserreaése a raankavsrseuynekr A Défose megyei biaottság vett-e irányt arra ás gondölkesott -e már asoa, hogy a -. Défoss hogyan fog kinr5ni egy harcos, ütőképes fölümankáa saekeaervesettét ^Jfflolr.fl^ára Tá-jmatm a ké-dfsskrsj, A Défosa munkájának as volt a legnagyobb hiányossága a xtsáy növényápolás munkájával kapcsolatban, hogy. a kulák-. ssabotásasal úm foglalkosott. Alig volt Sgy néhány hely, ahol a Défosa sserTesstl leplesett volna le kulák- ssabotásst* ..-As Örkényi |éfoes titkárát, aki kulákoknak aaott ki fcMalavágási engedélyt, taggyűlés tón leváltottak és felhívtuk rá a járási pártbisottság figyolmc't, hogy sártToniilon le Andetsák meg a staakségss eljárást, A másikat•• as •alaédabasi irodaveaetét, aki állltelag a paphos ment éa saorgslmaata a földnek a felajánlását, a járási biaottaágg&l msgnéatttfc és ugy née ki a dolog, hogy ei nem felel meg a faléságnak, Oajda elvtársnak és a járási pártbiaott Ságnak as volt a véleménye, hogy egyenlőre hagyjuk a funkuiójában, A öéfosa eaerveaeteink 4© f*-s elég rend3seres sserreseti életet él, havonta tartanak munkástag©suti értekesletet és havonta össataggyűlést, A többi sssrveseteink általában osak akkor hívnak össa® taggyűlést, rntt amikor arra a megyei bizottságtel uta• altást kapnak, Bs ssihtén meg saokott lenni, havonta egyaaer. Tannak olyan sa erreae teink, ahol nlaesen eamkástagosat, il. XCk köaségban. A többi aserreaetekben, ahol Tan, »sok sem saoktak rsndesere* sea munkaetagosat! Ülést tartani.