MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1950. április 11. - 1950. május 30.

1/8. ő. e. 1950. április 11. • Pártbizottsági ülés 1–94. - Napirend: - 2. A vezetőségválasztó taggyűlések kiértékelése. 8–12.

6V 2./ Vezetőság választó taggyűlések kiértékelése• Poldauf e

lvtárs a szervezési osztály politikai munkatársa beszámol az elmúlt héten lezajlott vezetőség választó taggyűlésekről: Slmndja, hogy a megyebizottság ütemterve alapján 58 megtartva az elmúlt héten elmaradt 3 taggyűlés, két szervezet taggyűlésé és hat falusi alapszervezeté, j bizonyos merteikig lazulás állt be a taggyűlések élői oka április 4-iki Ünnepségek elokészitesé és a klerifi mesterkedése! a húsvéti ünnepek előtt, AZ elmúlt hét lések előkészítésében hiányosságok voltak pl: a nagykőrösi ládagyér üzemi pártszervezet ?*án közölte a tagsággal,^hógy 5-én megtartják a vezetőség választó taggyűlést»A járási bizottságok munkáját kapkodás jellemezte az elmúlt hat folyamán pl,Iagykörös egyes körzeteiben kitűzték a választást, holott az ütemtervbe nem szerepelt és a megyebizottság sem tudott a taggyűlés megtartásáról. Az elmúlt héten megtartott taggyűlések titkári beszámolóiból jó volt a csepeli IX. autógyár üzemi partszervezetében, részletes kimerito beszámoló volt, A dunaharaszti jármüjavitó U.V, párts;:ervez4ében megtartott titkári beszámoló általános volt nem foglalkozott helyi konkrétumokkal ,' A titkári beszámolók hibája általában az, hogy a beszámolót nem a vezetőségi ülésen készitik el, hanem egyénileg a titkár elvtárs, Á tagság aktivitása az elmúlt hét folyamán bizony >s mértékben csökkent, amit bizonyít az is, hogy mlg az eddig megtartott 105 taggyűlésből 11 lett elhalasztva az elmúlt héten 8 taggyűlést kellett elhalasztani, riözben előkészités hiányában, részben a tagság passzivitása következtében. iíegállapitja, hogy bár eredmények vannak az eddig lezajlott taggyűlésekből mégis még elég elég tervszerű a munka sem a megyénél sem a járási ! és városi bizottságoknál. Az uj vezetőségek szociális ősszétételének kérdésével ezideig még nem foglalkozott a megyebizottság, holott ez döntő szempont. Hiányolja, hogy a káderosztály nem készit pontos kimutatást hétről-hétre a megválasztott vezetőségi tagok összetételéről ugy szociális, mint korcsoport saerinti nlgoszlás tekintetében, A 105 újra választott vezető- • .; ségből csak 20 vezetőségnek tudja a megyebizottság a szociális megosz>át*. .Hiányosságként emliti meg, hogy egy-egy taggyűlés ellenőrzésére több elvtárs ment le ellenőrizni és valósággal meglepték a taggyűlést, ezen itíár részben változtatott a szervezési osztály, mert a taggyűlések ellenőrzését pontosan beosztják, A,taggyűlések ellenőrzésére kiküldött elvtársak a jelentést késve adják ata szervezési osztálynak és a jelentés nem tartalmazza a politikailag fontos szempontokat, nem ad hü képet a taggyűlés lefolyásától^ Az elmúlt hét folyamán 14 taggyűlést ellenőriztek le a megyebizottság politikai munkatársai és mindössze 6 jelentés érkezett be, ami a munkát nagyban akadályozza, mert a Központ felé nem tudja kellő időben elküldeni a jelentést a szervezési osztály, A rendelkezésre ánó kimutatásból megállapítható, hogy rossz a nők és fiatalok arányszáma az ujonan választott vezetőségekben, 20 üjra választott vezetőségbe 102 vezetőségi tagot választottak ebből férfi 78 nő 24, ez mutatja, hogy nem sikerűit keresztül vinni azt a határozatot, hogy legalább 30 $~ig nőket kell beválasztani az ujonan választott vezetőségekbe, Ibben a 20 vezetőségbe bent van a Celter, a kistarcsai szövő, a Bélés, és a nagykörősi konzerv gyár, ahol a munkások legnagyobb része nő. A korcsoport megoszlása sem kielégitő mig ló->5 ég közötti elvtárs 55 van az ujonan választott vezetőségekbe, addig 36-50 év közöttiekből^? van csak 8-al több a fiatalabb korcsoporthoz tartozók száma. A,szociális összetétele a 20 vezetőségnek: 49 üzemi munkás 1 nő munkás felesége, 7 mezőgazdasági munkás, tszcs tag 15, érteimiségi lo, egyéb 16, iparos 2, foglalkozás nélküli eltartott 2. '