MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949

1/6. ő. e. 1949. január 25. • Vb ülési jegyzőkönyv 68–84. - Napirend: - 4. A felülvizsgálás további feladatai. 78–80.

- 11 - „_ Az alap szervezeteknél működő felülviasgáló bizottságok seho^sem I változhatnak meg a járási, városi pártbizottság tudrajaéli^l^ I sőt mihozzánk is megtekintés céljából küldják fel as

i éttéíir

ihkU f Ide tartozik az a kérdés is, hogy mennyire íenják be & 5áifelji«sJUÍ mikat a felülvizsgálás munkájába, Bllea őrizzek, hogy a bizalmi el is foglalja a szerepét a felülvizsgálásnál, mindenhol egyenrangú tagként működjön a bizalmi, A kész névjegyzékeknek most már folyamatosan be kell jönni. Minden I?. számú bizottság javaslatait felül kell bírálni, letárgyalni a taggyűlés előtt és cs&k azután lehet kész, taggyűléseknél még be kell állítani rendkivüli taggyűléseket ls« A felülvizsgálás általános jelenségeként mutatkozik meg, hogy könnyebb megoldást keresik a bizalmik és bekarikázzák a megjegyzés rovatát, nogy nem jelent HE g az illető, Bzt alaposan meg kell nézni. Szeretnék a taggyűlésekről még néhány szót szólni. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy az utóbbi időben javulás tapasztalható ezen a téren, de még mindig mzámos járást ban voltak esetek, ahol a járási bizottság egy tagjának jelenléte nélkül folynak le a taggyűlések, A taggyűléseken 5 perces felszólalásban foglalkoznak a Politikai Bizottság hatérőzatavai, A bizottságok munkájuk megkezdése előtt olvassák el a Szabad lépben a "felülvizsgálás napi kérdésel^-t. Igen sok helyen lélek nélkül verkli szerűen darálják el a járási bizottság tagjai az indokolást és ez az oka annak, hogy nem fogadják el egyes helyeken a határozatot. A hátralévő időben komolyan ellenőrizzük a felülvizsgálást és mutassunk rá a hiányos Ságokra, Fehér István tecskeméti titkárt Mit csináljunk azokkal, akik megfellebbezik a kizárást, fannak olyan elvtársak akik fel vannak véve a névjegyzékbe, de nem fizetnek évek óta tagdijat és nem is akar tag lenni. Mi legyen a határ a tagdij elmaradásnál? A taggyűlésen több olyan eset fordul elő, ahol a bizottság tagiak javasolja és .a taggyűlés zárja ki, fóth Dezső propagandista i A taggyűlésekkel kapcsolatban az a tapasztalatunk, 48 nevet vittek a taggyűlés elé Ifagyftőrösön, egyáltalán nem érvényesült a pártdemokrácia, nem engedtek senkit hozzászólni. Sebes Imre megyei titkárt Hsősorbana szociális összetétellel kapcsolatban meg kell mondani, hogy az eddig befutott jelentések azt mutatják, hogy komoly hibák vannak a szociális összetétel körül, Külö&ösen akkea?, ha megnézzük, hogy hol volt rossz az összetétel a felülvizsgalat előtt. így pld. Kiskunhalas, ahol a kizárásoknak 20 %-a munkás és 60 %-a paraszt. Ilyen példát egy egész sort fel lehetne hozni. A döntő feladat, hogy a Megye Bizottságnak helyenként meg kell vizsgálni, hogy áll a szociális összetétel, össze kell hasonlitenl a felülvizsgálat előtti szociális összetétellel, Kizárnak a pártból becsületes munkásokat és parasztokat még pedig olyan indokolással, amit elfogadni nem lehet, kizárnak olyan indokolással is, hogy nem végez pártmunkát. EgyóbMént becsületes munkásokat, parasztokat kizárni nem lehet azzal az indokkal, hogy nem végez pártmunkát, nea elég képzett, tessék a párts2,ervezeta»k aktivizálni őket, Nem indok, hogy nem fizet tagdijat régóta, beszéljenek vele és ki fog derülni, hogy sok esetben nem a.z ő hibé -