MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949
1/6. ő. e. 1949. augusztus 1. • Vb ülési jegyzőkönyv 378–399. - Napirend: - 2. A Gödöllői járás munkájának megvitatása. 381–388.
Mivel magyarázható az, hogy az ipari munkásoknál a haimús.¥- B. | romlott, ugyanakkor a paraszti községekben javult? A fc™$3r^ái* zottságnak a munkája milyen segítséget adott a' fl**ó«i*m n»i i iftr%j Hel^es-e ez, mi a véleménye a bizottságról? Az elvtársnő beszélt arról, hogy nem történik olyan esemény, amiről arra lehetne következtetni, hogy a hangulat rossz lenne, komoly ellenséges megnyilvánulások nincsenek, öaeretném tudni, hogy ezt az elvtársnő pozitívumnak, vagy negatívumnak könyveli! el? tjenel Jenő akarva fi titkáéi Azt mondtad, hogy a paraszti községekben 50 >-kal Í avult a hangulat, mi az oka, hogy ezekben a községekben olyan anyha a begyűjtés? II. a repülő bizottság jelentette, hogy hányban a cséplés be *an fejezve és a begyűjtés egész gyenge, vagy pl. Kerepesen, ahol nem adták ki, hogy mennyit kell a parasztságnak begyűjtés cimén beadni és most dooolás utján hívják fel a parasztságot, hogy jelentkezzenek a begyűjtés mennyiségének megállapítása végett. elitest tettél, hogy a Petőfi ünnepségek nagyon rosszul kikerültek. Mennyiben folyt bele a járási bizottság az előkészítésbe? gjTOísft Ajaflaiatá ilYftáirai A járás lakosságának szociális összetételéről van egy statisztikánk, föbbsége a nincstelen és a földhöz juttatott a mezőgazdaságban. fcb. : 60-65 %-a ipari bejáró munkás, paraszt kb. 30 #, a többi kereskedő, értelmiségi. A kulákáág befolyása megnyilvánult Kákoscsabán, amikor a község jegyzőjét akarta megvesztegetni a kulák, ezen kivül n akarta venni az ellenőrt, hogy engedje meg, hogy 3 zsák búzát el tegyen és ezért majd pénzt ad neki. Az a vasdarab, ami Valkón a gépbe került, lehet, hogy akarattal történt, de lehet, hogy a kévébe került be. Hem tudjuk megállapítani, hogy tulajdonképpen hogy történt. íz elvtársak feltették a kérdést, hogy mit tesztünk és hogyan aktivizáljuk a bejáró elvtársakat. *tt van a hiba, mert fhogy mi észrevettük a képességeiket, ugyanúgy felfedezték a munkahelyükön és a legkevesebb a helyi pártszervezetre jut, mert az elvtársak az üzemben végzett pártmunkára hivatkoznak, A helyi szervezetek vezetőségeit támogattuk a munkájukban, de nem ugy, ahogy kellett volna.Mem tudjuk mindig ellenőrizni, hogy hogyan hajtották végre a munkájukat. Amikor már nagyobb hibák történnek, kimfgyünk hozzájuk, persze kevesebb hiba fordulna elő, xha gyakrabban meg tudnánk beszélni a problémákat. Mi magunk is érezzük ennek hiányosságát, de legelsősorban reszortonként kellene megbeszélni a feladatokat. A MHSZ titkár esetét nem értem, mert én magam is számtalanszor telefonáltam a MIífö2 Központba és azt felelték, hogy előlegként kap fizetést és az utolsó fizetését is a monori jár4s~ na küldték. A választásét után hogyan aktivizáltuk a falusi ós üezmi munkásokat? Az elvtársakat általában ki hova megfelelő és •hogyan ér rá aszerint hasznaijuk fel. Akik bejárnak dolgozni, nagyon el vannak foglalva és nagyon kevesen dolgoznak a járásban. A Vegyiműveknél az időnkhoz mérten tartózkodunk kb. havonta kétszer. A klerikális reakció befolyása megnyilvánul abban, hogy pl. űányban a biró* a1Et v e|yöen párttitkár is, minden héten temlomba jár és minden körmeneten résztveaz. A kistarcsai főjegyző résztvett a presbitérium ülésén és teljes egészében egyetérlíett 3ÍÍ
