MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949
1/6. ő. e. 1949. július 4. • Vb ülési jegyzőkönyv 298–308. - [A 3. és a 4. napirendi pontot felcserélték.] - Napirend: - 2. Beszámoló a szövetkezeti választmányi ülésről. 304–305.
-6Pc xndor oktatási.felelősi Tekintettel arra^hogj a munkatervünk kl?rsöÍ^4|^atfoz csütörtökig rövid idő áll i^:ndelekzésünkre,óavasolom ? hog , >>^s^&törtökig asak munkatervünk július havára vonatkozó részét készitsük el, ,B« a javaslatot elfogadja< I I.Napirendi pont; -^övi a beszámoló a meg vei szövetkezed választmányi ulésj?ölT Molnár István me-zőge zd.oszt+vezető je. A SZüVOSZ megyei választmányi ülés július hó J.-ánl lett megtartva* A választmányi ülésen kbé 500-an vettek, részt,ebool kb* 35 ?Ua r . <' • ' Ha politikailag vizsgáljuk a kérdést,a választmányig ülés nem volt megfelelő,mert a szövetkezetek döntő jelem: őségé és feladatai nem voltak eléggé átpolitizálva* 38 hozzászólás volt,Ezek elég jók voltakj,külcnösen,ha „elembe vesszük,hogy tavaly a MC értekezletem milyen rosszak, voltak* Nagy hibák voltak az elvtársak kijelölésénél,Hogy az egész nem borult fel és az országos névsort elfogadták,csupán Házi elvtársnak köszönhetjük. „ -,+. ^ekem az az észrevételem,hogy a SZŐVOSZ megyei összetétele nem alkalmas a megyei választmány megtzervezésére*iiltálában a SZeVütíZ megyei vezetőség-összetételében baj van,rengeteg panasz érkezik hozzánk.Az M.B.-nak foglalkozmi kell a SZÖYOSZ megyei központjával. Házi Árpád közig, felelős i Ha abból a sze,pontbői vesszük,hogy kik vettek részt,hogyan viselkedtek,akkor meg kell állapitani,hogy rendkivül jó voÍt#A hangulat igen lelkes volt és -a választmányi tagságnak összetételét és magatartását nézve kifogástalan volt,Figyelembe veendő szempánt az is,hogy a meghivottak is nagy számban jelentek meg és annak dacara, hogy a központi kiküldött nem találta meg a kapcsolatot,mégis fegyelmezetten maradt a hallgatóság* Gyenge volt véleményem szerint az előkészités*Nem volt előzőleg jól átpolitizálva. iNi em tartottak előzőleg egy vezetőségi ülést,ahol. megbeszélték volna problémáikat* Nem a falujának a szövetkezeti problémájával ? hanem az egyéni meglátásaival foglalkozott a felszólaló. Ha ezt figyelembe vesszük,a hozzászólások sem voltak rosszak, A hibát a megyei előkészítésnél látom,mert nem adtak utasítást arra nézve,hogy foglalkozzanak ezzel a kérdéssel#Ezt smlyos hibának tartom, A legsúlyosabb hibának azonban a határozati javaslatot tartom.A határozati javaslat egy pontja azt mond ja,hogy a reakciót teljesen szétvertek,a másik pontja pedig,hogy a reakciósok átadták a helyüket. Ez nem igaz,mert akkor miért folytatunk mi forradalmi harcotíSz a két tétel nagyon sulyts politikai hiba és homlokegyenes ellentétben áll Pártunk politikájával # Ezért is nem voltam hajlandó felolvasni a határozati javaslatot, tízzel kapcsolatban egy személyi kérdést szeretnék még felvetni,fíadványival kapcsolatban^! a? több esetben pártszerütlenül viselkedett és félő,hogy a határozati javaslat elkészítésében is részes. ^ tf
