MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949

1/6. ő. e. 1949. június 13. • Vb ülési jegyzőkönyv 254–278. - Napirend: - 2. A DÉFOSZ munkája. 262–271.

— 15 — / —^ox UflÁTTJ

s I Ami a propagandát illeti, ugy látom, hogy a Défosz propagB»o|Ja/ nagy ált alános sá gban mozog, követi a Pártunk propagandáját, kevts az apró munka a Défosz munkájában, Az az érzésem, hogy az érdek-védelmi rész gyenge a Défosznál. Sokat kaptak a földmunkások a kollektív szerződéssel, amiről a múltban nem is álmodhattak, ezt ki kell í hozni a propagandában, Helyes az, hogy az elvtársak megemlítik a bizalmi dolgot, ezt feltétlenül ki kell épiteni, &h hoz, hogy az elvtársak jól dolgozzanak, tiszta képet kell, hogy nyerjenek a megyéről, feltérképezzék a területet, számszerűleg is ismerjék a megyét. Dolgozzanak ki egy munkatervet és dolgoztassanak ki a ábrásokban ós községekbea is

# ugyanakkor megindítani a propagandát és ezzel egyidejűleg megfen a csoportok megrőaitése. iőth Dezső prona<gandlstai Az egyik hiányosságot a Défosz munkájában abban látom, hogy ugy a megyei titkársági mint az alapszervezet kevésbbé foglalkozik politikai kérdésekkel. Lényegében ugy képzelem az egészet, hogy meg kellene szüntetni, hogy a Défosz a politikájában lemásolja a párt politikáját és a propaganda munkában ugyanezt érvényesiti, gíányzik az, hogy az általános pártpolitikát megyei viszonylatban az elvtársak átdolgozzák és ennek keretén belül speciális Défosz vonalra átdolgozva. Különösen nagy hiányosság ez a Défosz csoportoknál a kulákok elleni harc következetes vitelével, A szervezési munkánál: lényegében mint Défosz szervezetekről nem igen lehet beszélni, nem látszik meg az a mozgás, az azaktivizálás, amivel mi a ©éf osz munkáját tényleg erősiteni tudnánk . Sem érvényesül a Défosz szervezeteknél pártunk parasztpolitikája. Molnár István mezőgazd. oszt, vez. h«t fény az, hogy a Défosznál súlyos hiányosságok vannak és a hiányosságok legnagyobb mértékben a szervezésnél mutatkoznak meg. Eülönösen a munkástagozat kiépitésében még ma is óriási hiányosságok vannak. Általában fél kell vetaai azt a kérdést, hogy a megyei titkárság reszortokra osztotta a munkát, de ezt a reszort munkát nem jól végzik. Az egész hibát a szervezési felépítésben látom, nem tudom felvetette-e már a megyei titkárság azt a kérdést, hogy képes -e ilyen hatalmas megyét, ilyen hatalmas tömegszervezetet általában felépíteni, mozgatni ós irányítani* A káder kérdésnek a megoldása feltétlenül szükséges és mostan pótolnunk keli* Azt tapasztaljuk, hogy ilyen nagy tömegszervezethez , mint a Défosz s»kkal 'képzettebb vezetőkre vmmna szükség, hogy a dolgozó parasztságot felvilágosítani tudják. Azt tapasztaljuk és látjuk, hogy a Défosz megyei titkársága igyekszik a hibákat mindig a Központra hárítani és nincs egy konkrét munkaterve arra vonatkozólag, hogy a megyében lévő nagyszámú parasztságot mozgatni tudná. Azt látjuk, hogy a munkaversenyek nm elég szervezettek, nincsenek kiértékelve, nincs a parasztság között kellőképpen 'tudatosítva ennek jelentősége és a Défosz •szel nem foglalkozik ugy, ahogy kellene. ffehér István kecskeméti titkárt Egyik nagy hibája a Défosznak, hogy túlságosan sok és nagy feladatokat kell elvégezni. lincs olyan szerv, vagy intézmény, ahol a Défosznak ne lenne beleszólása. Ahol nincsenek függetlenített vezetők, az oda állitott vezetők elhanyagolják a kérdéseket, < mert emellett még ezer más dolguk van. Hagy baj , hogy állandóan apró munkával vannak elfoglalva és politikailag nem tudnak foglalkozni a tagsággal. Igyes helyeken a gépállomások komoly segitsóget nyújtanak a Défosznak, de vannak esetek, amikor az a hiba, hogy túlságosan beleavatkoznak a Défosz vezetésébe. lüt ~ré~:,"