MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949
1/6. ő. e. 1949. január 11. • Vb ülési jegyzőkönyv 16–38. - Napirend: - 1. Az oktatási értekezlet anyagának, valamint az oktatási feladatoknak az ismertetése. 17–29.
- 11 Kovács István termelési felelős l In azt hiszem, hogy a lényege az eg«Országos Oktatási Osztály kiérté elte a M.B. ok; és a mi megy ükét mint egy rossz példát hozta fi vitatkozunk, hogy mi azoka ennek. Samu elvtárs felhoisot csomó érvet, hogy ez a.rossz és az a rossz, Ennek nagyrésze kritika volt és nem hallottunk ebből kicsendülni az önkritikát. fény.és való, hogy az ; oktatási munkára a M.B. nem fektetet. an nagy súlyt mint ahogy kellett volna, ennek nagy részben a felülvi gálás volt az oka. m a saját .részemről megmondtam, .hogy nem foglalkoztam ezzel a kérdéssel ugy* ahogy kellett •volna, Őrnek nagy részben Samu elvtárs is az oka. íöbb izben kellett volna, hogy felhívja a figyelmünket a .szeminárium ellenőrzésre. Nem szabad Sama elvtársnak munkáját Sósné személyéhez kötni. Jeney Jenő szervezd titkár., t hx azt hiszem, hogy Samu elvtársnak éppen v 11 tudni, hogy a Megye Bizottságnál nagy., a káder -hiány • Nekünk a meglevő lehetőségek között is dolgoznunk kell, nem állhatunk le, a problémákat meg kell oldani, A meglévő nehézségeket nem lehet csak ugy" ráróni a többiekre. A. másik kérdé. aaa tartata Samu elvtírs álláspontját helyesnek. Itt ugy tonik valahogy, mint ..ha . a ®ás . csak. Samu elvtárs, Azt. mondja,, hogy emberfefel munkát végez. Nem akarom itt felhozni, hogy mennyi munkát végzünk, de igen gyakran látom pld. a Káder tsztály későig dolgai, de soha nem emiitik, hegy emberfeletti munkát végezaek. risztában vágyunk azzal, hogy pártunk s ulya megnőtt és ez lényegesete több. munkával jár, felesleges és helytelen ezt külöii kihangsúlyozni, A másik .dolgog, hogy Samu elvtárs valahogy ugy gondolja, hogy a M.B. minden reszortja talán ténylegesen felelős az oktatási munkáért, k M.S. felelős a catási munkáért, de itt csak az volt kihangsúlyozva, hogy a M.B. többi reszortjai £ elelősek, de arról nem volt sző, hogy azért elsősorban az oktatási osztály felelős. Amikor a Samu elvtárs felvetette a Sarkadi vagy Kurucz elvtárssal kapcsolatosakat. Pld. azt, hogy sokszor Sarkadi elvtárs kénye kedvétől függőt, és ezt. nem vállalom, hogy van autó. vagy nincs. Az eJfeheás,hogy a sorrendben hibát követett el, de, hogy rkadi elvtárs kénye kedvétől függött, ez nem fordult elő. Amásik pedig, amit mint Sebes elvtárs helyettes kénytelen vagyok visszautasítani, hogy pld* felvetődött, hogy . B. tagjai nem őszinték Samu elvtárssal szemben. A Megye Bizottságom belül ez nálunk nem szokott lenni. Nem szokott előfordulni, hogy a M.B... tagjai egymással szemben..nem őszinték. Azt hiszem, y az egész Megye Bizottság tekintélye,£ecsülete forog kockán ebben a kérdésben.; M azt hiszem, .hogy'ha töt .tag rés felvetődött volna az, hogy nem ősz: a M t B, tagok, akkor talán elhihetném,: de hogy a M.B. egy tagja részéről vetődött fel, m kellene nézni, hogy nem-e a Sssau elvtársban van a hiba* Akkor nem lettünk volna őszinték, ha nem mondtuk volna meg a véleményt Sóané ügyében • Sosné. elvtárs helyett pedig felmegy . a, Qjrőre elvtáJsnső adminisztrátornak és fíadocsányi elvtárs egész napra dolgsani. Eddig az .oktatási osztályon legfeljebb csak'este volt elfoglalva és ezért hávtuk be a Szervezési Osztályhoz dolgozni. Még azt is mondtuk Samu elvtársnak, hogy a Markc Hilda elvtársiét is a rendelkezésére bocsajtjuk. .»£n azt hiszem, hogy ezeknek a munkája pótolni tudja Sóané elvtársat* Samu elvtársnak azt volt az OKSZÁGOS LEVÉLTÁR
