MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949

1/6. ő. e. 1949. január 11. • Vb ülési jegyzőkönyv 16–38. - Napirend: - 1. Az oktatási értekezlet anyagának, valamint az oktatási feladatoknak az ismertetése. 17–29.

belül külön zervt_ eloszátésában éa nincsen .meg-.'az' összhang az QlitataslSQá külöhbo zo resz'ör tok közott» Azt hisz em a f elülvi ss gá 3 könnyebben me A az oktatási munkával együtt folyik, :;ségtelén, . javulás állt már be a Megye Bizottságnál, de még nem elég éles a fordulat, ellen decentralizálása, á többi megyékben már megtörtént, 7 a járási oktatási bizottságok kíépiteaek magukaak mellé ási ellenőri aktivákat, Sa

mu ^ozsef oktatási felelős* rapp el vtá r s el ső kér de sé re, hog y hogyan le he t f el'ttészülni , ^mej elvtc r válaszolt. !vz okta tásban résztvevők szoeiális ősszel telével kapcsc n a megyében van némi -javulás, de• nem elegendő és ezen most már csak a jó előkészitő munkával lehet javítani* Á-Megye Bizottság oktatási munkáját azért nem emiitettem, mert erre egy külön belső munkatervet kell kidolgozni. Kérdezi .tapp elvtárs, hogy részt veszek e V»B, szeadnáriumok megszervezésében. Megmondom őszintén, hogy most képtelen vagyok ebbe belekapcsolódni. De február 1.-én valószinüleg egy Bolsevik párttörténeti szeminárium vezetését fogom elvállalni. Jeney elvtárs #elvetett több kérdést, hegy a ,

; . tagok által tartandó előadói értekezleten kival, ki kell terjeszteni máshova is, íln a határozati javaslatban leszögeztem, hogy ez 1 IA részéről van mint segitség, de szén kiyül meg kell szervezni, hogy a járási, városi oktatási felelősök 'segítségével fogunk '-tartani előadói értekezleteket, i.-s, hogy mennyire a szivemen viseltem &z ellenőrzést, az évad megnyitásánál a 3egktllönb& elvtársakat ak&rtate beállitani az elzéare, *iuilőttem a célon ás a legkülönb elvtársakát % kellett vonttomés szaiiinárium vezetésre beéllitani és e mellé ellenőrzésre, de ez az ellenőrzés csak hiányosan történik. Hot^y mennyire szükséges az ell ;

s, mutatja, hogy Kecskeméten leellenőriztünk 7 szemináriumot és ebből háromnál kiderült, hogy olyan ember vezeti:,..'.aki-'-már; ki'van-..»árva a pártból.. . Kurucz elvtárs felveti azt, hogy a M,B. tagjai meg vannak terhelve előadásokkal. Az biztos, hogy nagyon sok hárul a Megye Bizottságra, de ez engem hem zavar, hogy ha valami fototos, ne javasoljam az elvtársakat esetleg szemináriumok levezetésére, Slvtár:saim, előzetesen- meg keli, mondani,, hogy ez aost pattant ki, hajasa hosszabb idő óta vajúdik ye Bia >.goai belül, a reszortokon belüli kéréVseknél. 'többször engedtem azért, hogy a Megye Bizottság összhan, biztosítva legyen, íiost azonban egyrészt olyan esemény történt ami az előtt álló feladatok biztosítása coljából nem engedhető meg és -ezt>a .kérdés, robbantotta ki-,, .hogy állást kell foglalnom-. t az eseményt kiváltotta egyrészt Lakatc nő kiérteié a,-jpe»taegyei munkáról, amikor jm^ssm^s. megemlítette stmegyét, nint ahol rosszul megy a munka és akár van felül vizslás, akár nincs., az .oktatási' munkáért akkqr is. felel az .oktatási felelős. Ekkor rájöttem, hogy ha nem védaa körömszakdtáíg reszortom érdekeit, nem tudok, felelni a/munkáért. Itt szeret nék kitérni, hogy még soha nem jutottam oda, hogy rendes heiyaégem légyen

f mindig vándoroltam. Aztán.jött a felülvizsgálat és mindég meg voltam akadályozva abban, hogy a munkámat szervezettenvégezzem. Az Oktatási Osztályon mindig megkérdezték, hogy mennyit töltök el oktatási munkával. Megmondtam, hog% ^es munkámból 60-6$ Jfc-ot Azt ír k,- igyekez.-: , ORSZÁGOS LEVÉLTAR