MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949

1/6. ő. e. 1949. február 23. • Pártbizottsági ülés 127–143. - Napirend: - 1. A felülvizsgálás kiértékelése. 127–138.

- 10 Jámbor MikLda szervező* Instruktor

t Kétségtelen,hogy a felülvizsgálásnak pozitivumai voltak,azonban nem szabad megf el étkeznünk a negatívumokról sem, ^ Hézetem szerint egyes pártszervezeteink az értelmiséget liberálisan kezelték, Pl, Szentendrén egy munkást kizártak, -helyesen, - mert részeges volt,a tagság^ minden ellenvetés nélkül elfa~ adta

# ugyanakkor ezzel az indoklással Horváth leventét védek és a járási titkár is kivizsgálását javaseltaj; azonban mégis kizárták. Molnár István szővetekezeti felelős

t i felülvizsgálás nagyon jó hatással volt a szövetkezeti tagokra is. Nézetem^szerint helyes lett^volnajba a szövetkezetek vezetőit is a speciális bizottság vizsgálta volna felül, Halanáa elvtárs felszólalása nagyon helyes volt a vezetőségek összetételének ellenőrzésére vonatkozoan,mert példa erre a ráckevei esst,ahel a titkár meg lett bizva azzal,hogy. szervezze megjkik fognak felszólalni a kulakok ellen a szövetkezeti közgyűlésen, 1 helyett,hogy megszervezte völna,még 6 sem jött el erre a gyűlésre* 4®

s ftftj ft,a ^ylársj /orsz, szerv*/ tlint az elvtársak tudják^a központi vezetőség ülésének egyik" napirendi pontja a felülvizsgálás Issz,azért szükséges,hogy a felülviusgálás eredményét kiértékeljük, A Pestmegye! Bizottság jól és komolyan foglalkozétt ezzel a kérdéssel. Moll elvtárs helyesen értékelte ki a szempontokat és segitő társait is dicséret illeti* , A jelentésben Moll elvtárs nagyon helyesen felveti a kozépparasztság kérdését,azonban ha vannak még ilyen jelenségek azt is ki kell fejteni. üöafcő feladatunk a Párt proletár jellegének fokozottabb kidomboritása. Ez a kérdés, a szociális összetétel módestiáaa nincs erőteljesen kidoaboritva,valamint az,hogy a munkások és a dolgozd parasztok mennyire törtek élgre

f Feltétlenül támaszkodnunk kell a számszerű statisztikára,azért az sürgősen el kell késziteni, Vannak nekünk adaiaink,mely szerint egyes üzemekben a felülvizsgálás hatására a munkafegyelem mégszilárdult és előbbre vitték a termelést, A jelentésből ez hiányzik, Ugyancsak hiányzik a jelentésből,hogy hogyan vizsgálták felül a munkásasszonyokat? Hem maradtak-e ki a felülvizsgálásból? Jó volna még a jelentést ezekkfel a kérdésekkel kiegészíteni, F*3t szeretném vetni a értelmiség kérdését, ^zzel sztóaix opportunizmus jelentkezett,Az értelmiségieket keményen kezelték és sokat kizártak közülük.