MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1948
1/5. ő. e. 1948. november 3. • Pártbizottsági ülés 288–298. - Napirend: - 1. Aktuális bel- és külpolitikai kérdések. 290. - 2. A felülvizsgáló bizottságok munkája során tapasztaltak, illetve a további feladatok. 290–295.
a ; w Mttiu utaMu. 159 "••"'- '-•• aat M>aii.iHill>dkai>ai> •• •• ••• _••. -_. IdEU «. .ÍM. — '- ills_u'. •> aia ••«a**fl>tMM«*iii*#<i«ai •. «.«.-.»-.«• Sebes Imre m. tit Isár: Informálás az elvtárséit e jelenlegi MII és balpolitikai helyzetről. 2./ felülvizsgáló Bizottságok munkája során tapasztaltak és további feladataink. áoll Lajos szerv.instr: V6oon 10 elvtársat vizsgáltunk fslfil. 1 kizárásra, 2 tolóból való leváltásra, 3 iskolára javasoltunk, Klein él¥tárenak t akit kizárásra Javasolunk a tagkönyvéből ki loltak tépve a bélyegek és maga sem tudja, hogy hogyan, A szociális összetétel nem veit különösen „rossz, osztályidegent nem teláltonk, mint munkás és értelmiségi volt, SgyAk újságszerkesztőt iskolára javasoltunk* Az ehrtársek általában tisztában voltak, hogy miért keílratt a felülvizsgáló Bizottság elé jönni és ismerték e íol.rfiksi Bizottság határozatát, egyedül Klein elvtárs válasza *plt zavaros, í Italában az elvtársak mee voltak ijedve, amikor' kimentek megnyugodtak és látták, hogy milyen helyes a felülvizsgálás. Kuruoz Béla m. káderfelelőe: Hegykátán 3 nap alatt 45 embert Vizsgáltunk felül. S kizárásra, 4 visszaminősítésre, 2 ki kell vizsgálni i,Y0. vonaláa, azonkívül kb, 8 javaslat van iskolára, 2 iskola után mehet magasabb funkcióba, fiiba, hogy igen kevés volt olyan elvtárs, akit felülvizsgáló bizottságokba tudtunk volna javaslatba hozni. így 9ze"krQ lyiri elvtárs ujabb javaele* tot tesz és ezeket agg felül kell vizsgálni, lieglllapitottuk, kogSf Sagykátán a szociális összetétel rossz, mert a vezetőség esek iparosokból áll. KóMn és Tápiőezelén tiszta öregekből áll a vezetőség, akik féltékenyen vigyáztak arra, hojy fistel ne kerüljön oda. A régi módszerek szerint dolgoztak és mindent a titkár egyedül fé^z* lyiri elvtárs ez első felülvizsgáltnál védeni akarta ©z elvtársat, azonban a továbbiak során nagyon rendesen, amit tudott, rendelkezésünkre bocsátotta. le#llapitottrak, hogy a szövetkezetekben sok helyen nyugdíjasok vannak, akik mozgékonyabbak, mint a paraszt emberek és bementek. MQ"k nem is értették a szővetkezet eélját. Csonka elvtárs ott volt felilvizsgiinl a bizottság működését és megállapította, hogy általában jól működik, azonban a tagok kicsit passzívak voltak, amin később változtattunk, Seehniksllag elő volt kéazitve a felülvizsgálás, azonban politikailag n*m# lem tudták a felülvlzsgálandok miről van szó* Aaitor megmagyaráztuk ne&ik megértették ennek jelentős.égét, A tagsági könyvek általában rendben voltak* A szaSzervezeti könyvek X<?Ö
