MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:
1/4. ő. e. 1954. december 28. • Pártbizottsági ülés 304–385. - Napirend: - 2. A választási munka értékelése és tapasztalatai. 330–339.
PM /2 f f, n B Igen kényes kérdés a félelem kérdése. Pataki e. azt mondta, hogy arról a bizonyos kérdésről beszélt elvtársakkal. Ugy gondolom, hogy egy megyei vezetőnél ezt sokkal szélesebben kellett volna megnézni* Egyetértek azzal amit Fekete e*. mondott a dabasi esettel kapcsolatban. Mégis azt láttam, hogy Fekete elvtárstól általában nem félnek az emberek. Addigiamig a jelentésnek ilyen sarkalatos megállapítása csak igy van tisztázva, addig a jelentésnek ezt a kitételét nem fogadhatom el*. Fekete e. az előbb elmondta, hogy azért,nem szólt hozzá azon a nevezetes választmányi -ülésen, mert nem akarta a kérdést élére állitani, Fekete.e. nem mai kommunista ós ugy gondolom, hogy a kérdésre adott ilyen válasza nem eléggé melyről jövő* Egy megye életében azt hiszem vannak annyira éles kérdések ós körülmenyek - többek között ennek a kérdésnek az idehozása - hogy le lehetett volna vetkőzni a kérdés élére nem állitását* A jelentőst azért is kifogásolni kell, hogy általában nem veti fel a MB. felelősségót. Az egyes kérdések felvetik az emberben, hogy hol volt a MB. ós miért nem vette előbb észre* Nyilván kevesebb lett volm a hiányosság, ha ezt a kórdóst előbb őszreveszik ós utánna járnak annak, hogy Fekete e. miért passziv az üléseken* Fekete elvtársnak azt a válaszát, hogy nincs benne a pártmunkába, kielégi tő válasznak nem tudom elfogadni. A jelentés mint lazaságot, hiányosságot emliti meg,, hogy a megyei tanácsszervet nem tanitottuk meg a párthatározatok végrehajtására. Ez igaa, de felvetődik a kőrdrós, hogy Fekete ' elvtársat próbálta-e a párt tanítani az elnöki feladat jobb végrehajtására ? Ilyen körülmények^ között a jelentésnek okvetlenül olyan szinezete van, hogy nagyon rá akartak menni az elvtársak az állitások bebizonyítására ós ez a bizottság tagjainak az alapos munkában való részvételét elhomályosította, A jelentést magam rőszóről tudomásulvenni nem tudom. Iglód i e. Engedjék meg, hogy a jelentéshez, de mindnekelőtt a vitához néhány szóval hozzájáruljak, látni,kell, hogy elsősorban a kormányprogrammot megelőző időszakban a párt politikájában elkövetett hibák politikai és gazdasági tőrén agyaránt alapjai voltak ennek a bizonyos viszonynak a MB. ós a.MT. között. Magam 194-9 óta vagyok funkcionárius. Szidő óta olyan feladatokat kellett megoldani, hogy ha nem tudtuk jnegf elélő politikával megoldani, esetenként alkalmaztunk bizonyos módszereket, amely bennünket nem egy esetben hol a tanácselnökökkel, va gy egyik másik gazdasági vezetővel szemben kényes helyzetben sodoÉt. A jelszó az volt, hogy a^ határozat végrehajtását tüzön-vizen keresztül kell vinni. Ez véleményem szerint' bizonyos lehetőség volt arra, hogy a gazdasági ölet ős a párt között ilyen állapot adódhatott. Véleményem szerint ez a kiindulópont. A MB. nem akart semmi olyan dolgot amely nem a párt érdekeit szolgálta. Hibaj hogy nem megfelelő módszerrel, politikai segítéssel ós irányítással csinálta, hanem esetenként fordulhattak elő. olyan dolgok, hogy Nagy, Jámbor és Kissnó elvtársak javaslatai érvényesültek csak a VB. ülésén. Az elvtársak nyilván a pártot képviselték ós a' gyakorlatban : legtöbbször helyesnek bizonyult a PVB. javaslata. Ami az egész dolgot illeti: azon a választmányi ülésen én -magam is felszólaltam ós fejtegettem, hogy bizonyos ellenvetés van a két szerv 1^
