MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:

1/4. ő. e. 1954. december 28. • Pártbizottsági ülés 304–385. - Napirend: - 1. Tag- és tagjelöltfelvétel, a párt szociális összetételének alakulása, a falusi pártszervezetek helyzete. 305–329.

p "H2 •• ** megyében havonta 75o~8oo azoknak a pártszervezeteknek a száma, ahol em vesznek fel se tagot se tagjelöltet. Ha ezt év végére kivetjük, k-cor megállapíthatjuk, hogy kb. 3oo- 35o pártszervezet nem vett fel em tagot sem tagjelöltet ebben az esztendőben, Megmutatja a nyilvántartás, hogy az eddig eltelt 11 hónapban Vácon 80 tj-t vettek fel, Ráckevén összesen 66 tagot vettek fel, A nagykátai járásban pedig csupán 45 tagot vettünk fel ebben az esztendőben. Ez azt jelenti ,ho y egy év alatt nem jut minden alapszervezetre 1 tj felvétel. Vannak alapszervezetek, amelyek 3-4 tj-t is felvettek, s igy az alapszervezetek több mint 5o %-a nem vett fel ebben az évben tagjelöltet, A legjobb a ceglédi járás , itt 197 tj-t vettek fel, de a követelményekhez képest ez is nagyon kevés, /Hiba az, hogy nincs meg nálunk a párt és pártonkivüliek között a helyes kapcsolat, a kölcsönös bizalom. Véleményem szerint abból indul ki, a bizalmatlanság, hogy nem értették meg kellően" a júniusi határozatot. Meg kell mondani, hogy értesüléseim szerint a PVB-t alsóbb pártszervezeteink esetenként félre is vezetik pl, a monori járás jelentése. Itt a,titkár elvtárs egész rövid időközben ellentétes állítású jelentéseket irt alá és küldött az MB-mek. la egyikben azt állítja, hogy pártszervezeteink megértették a kollektív vezetést, érzik a kollektíva vezetésében lévő erőket, A másik jelentésben meg azt irják, hogy egyáltal án nem értik. Véleményem szerint ez alapszervezeteinknél nincs teljesen tisztázva. Ennek következtében egészen ferde álláspontok vannak még alapszervi titkároknál is. Számos kérdésben van bizalmatlanság a faluban, s meg kell mondani, hogy a júniusi, kongresszusi és októberi határozat isnertetése hiányzik a munkából. Intézkedést kéne tenni ezen határozatok ismertetésére, •'A másik dolog, amit meg szeretnék jegyezni, s amit Kukucska elvtárs is 'aláhúzott a beszámolójában, hogy az egyes vállalatok vezetői, munkajtársal lejönnek a JB-hez, elmondják mi a helyzet a járás területén lae ő reszortjuknál /pl. tejbegyüjtés, szerződéskötés stb./ és akkor megkérdezik, hogy mit kivan a JB tenni ezzel kapcsolatban. Teljesen pártra támaszkodnak. Intézkedni kellene a különböző vállalatoknál és zerveknél, hogy ne» mindent a párttól várjanak, ők is csináljanak alamit, s ne akarják az összes felelőséget a pártha hárítani. Ez ellen gyón határozottan fel kell lépni. Meg akarom még emliteni, hogy megyénkben a hivatali pártszervezetek tagságán keresztül van megmutatva, hogy milyen sok a hivatali és alkalmazotti párttagunk. De ennél a számnál is sokital több, mert a falusi alapszervezetekben is minimálisan 2o-25 fo-baa alkalmazotti beosztásban lévő elvtársak vannak. •j ügy nagyon veszélyes nézet van a párttagság körében elterjedve, Ízt íondják, hogy a felszata dúlás óta vagyunk párttagok, különböző helyeken >ecsületesen megálltuk a helyünket, ás mégis a felszabadulást követő Flo-ik évben arra vagyunk kárhoztatva, hogy fizikai munkát, végezzünk. E nézet ellen főleg kommunista nevelő munkával kell fellépni* ÉjSzóvá kell még tenni, hogy a felsőbb párt és állami szerveknél dolgozó elvtársaknál van egy bizonyosfoku elkányelmeskedás. ezért kell erre . * ffelfigyelnünk, és változtatni rajta, mert igy nem tudjuk elérni, fhogy a falusi pártszervezetek helyzetén változtassunk. iHiba még, hogy nincs eléggé a falusi pártmunka szépsége megmutat-vs . IV