MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:

1/2. ő. e. 1950. augusztus 30. • Pártválasztmányi ülés 87–117. - Napirend: - 1. Tag- és tagjelöltfelvétel, az őszi pártoktatás előkészítése, a pártszervek vezetőségének megerősítése, a kádermunka megjavítása. 88–99.

— 3 • szerveset vezetőségétől Indul ki. Amellett, hogy semmiféle nevelő munkát nem folytattak a tag 4a tagjelölt feltételek felé a spontánul Jelentkező tagjelölt kérőitekkel la hanyaguk bánnak éa sas torodnak. Mag laiie pártszervezet titkárának Íróasztalában hever márciusban kitöltött tagjelölt felvételi kérelem továbbítás éa alintéséa nélkül. így másik ilyen példa a váci járási Pá? tbizottság példája. I949 augusztus 28.-án kértei felvételét tagjelöltnek Csővári pártszervezetünknéi Csővári János nevezetű elvtársunk, két hoHas egyénilag gazdálkodó kisparaszt. lz a tagjelölt felviteli kérelem november 2.-án a Járási Pártbizottsághoz kartilt és ott a Járási Pártbizottság a kérelmet letárgyalta és nevezett tagjelölt felvételét javasolts. November óta hónapokon keresztül havert a felvételi kérelem a vasi Járási pártbizottság Íróasztal fiókjában, majd agy már héttel ezelőtt a váei Járási pártbizottság átküldte a kérelmet az aszódi Járási Pártbizottsághoz továbbítás végett, mart időközben Gaővár községet a váei járástól az aszódi járáshoz csatolták, A kérelem ugy korült a megyeblzottság kezéhez, hogy azt lorl elvtárs egy pár nappal ezelőtt behozta az aszódi járástól. Üt Csővári elvtárs azóta tárja, hogy mi la leaz tagjelölt felvételi kérelmével, az egyéves várakozás alatt a bizonytalanságban bíztam, hogy elvettük ambícióját és valószínű, hogy Viaszávátettők Őt fejlődésében. Csővári János elvtárs példája azthiszem nem egyedüli megyénkben,annál in inkább merem állítani, mert a májusi beérkezett tagjelölt felvételi kérel«

k között több novemberben és deeemberben kiállított kérelmet bírált el a gyehlzottság, izek a hanyagságok arra vezetnek, hogy dolgozó parasztságunk visszahozódik Pártunktól, bátortalanná válik, saját magunk gátoljuk a tömegekhez való kapcsolatunk szorosabbá tételét, lésrészt megfosszuk dolgozó parasztAágunk, üieml dolgozóink legjobbjait attól a kiérdemelt kitüntetéstől, hogy Ők is pártunk tagjai lehessenek. Általában a tagjelölt felvégei! munkánk egyik nagy hiányossága az, hogy a tagjelölteket nem egyéni elbírálás alapján veszik fel. Kár az alap szervezetnél magmutatkozik az, hogy az ajánlók nem érzik át azt a felelősséget, mely felelősség a tagjelöltek ajánlásával vár. Ennek tudható be, bogy ajánlana! tagjelöltnek mkz osztályidegen, karrieristákat, halyezkedőket egyszóval olyanokat, akikért egyetlen egy párttagnak sem lenna szabad felelősséget vállalni a Párt előtt. Mert az ajánlás egyúttal annyit la jelent, hogy n Párt előtt mindenkor felelős azért, akit tagjelöltnek, majd később tagnak ajánlott. Ízt nam értik meg elvtársaink, azért ajánlanak sok esetben felelőtlenül minden alőső ismeretség nélkül $at hónapi együtt végzett munka 'ftflkül tagjelöltöket. w Hiányosságai vannak a tag és tagjelölt felvétel elbírálásának a Járási Bizottságok munkájában Is. Járási Bizottságaink is sok esetben csak a papírról Ismerik az elbirálandőt, személyesen nam foglalkoztak vale, nam ismerik munkáját, körülményeit, környezetét, 11nesenek tisztába politikai felkészültségével. Sok esetben elmulasszák ezen adatok megszerzését a tag ét tagjelölt felvétel elbírálásánál,amikor az származik hogy nem agy esetben, még Járási Bizottságaink it Javasolnak felvételre olyanokat, akik krnn nem valók pártunkba,akik még nem bizonyították be sem munkájukkal, sem elméleti felkészültségükül, hogy Pártunk soraiba van helyük. Pedig t Járási Bizottságoknak ét főkép az alapszervezetek vezetőségének egyéni foglalkozással egyéni elbírálással kell javaslataikat megtenni. AB alapszervezet vezetőségének és a Járati Pártbizottságnak minden javasolnadó tagjelöltet vagy tagot személy szerint ntmernl kell, lelkiismeretesen kellene megnézni a jelentkezőket, azért, hogy Javaslataikat meg tudják tenni. Az ilyen fajta munkának elhanyagolása hozza maga után azt, hogy pl. a nagykőrösi Láűagyár alapszervezete javasolja Ruhán Ilonát tagjelöltnek azzal a megindokolással, hogy Jfulturmunkát végez és ott forradalmi dalokat énekel. Amikor a v

áro*l Pártbizottság a Javaslstot megnézte kisült, hogy nevezett klerikális befolyás alatt áll és a munkához való viszonya lt rossz. Vagy pl, t nagykőrösi 4-es számú alapszervezet ljf. Bagó János volt villanyszerelőt javasolta azzal az Indokkal, hogy lőszer szedés közben elvesztette egyik szemét és balkarJát. Írről a Bagó Jánosról kisült, hogy korosmája van az apjának és két háza, 9 0 •' $