MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:

1/4. ő. e. 1953. augusztus 23. • Pártválasztmányi ülés 29–74. - Napirend: - 1. A Központi Vezetőség 1953. évi júniusi határozatának megtárgyalása a PB irányelvei alapján. 30–69.

• 4 . A választmányhoz hasonló problémák merülnek fel * MB munkájával kapcsolatban is* A MB ülésen általában sok a napirend* A MB tagjai későn, legtöbbször félnappal előbb kaplak csak kézhez az anyagot. Az is megesik, sőt a káderkérdésökbea ssinte rendszeressé válik, hogy as ülés kesdete előtt néha as ülés kosban, kapják késhez as anyagot, m már magábavéve azt Jelenti, hogy a MB tagjai nem tudnak komolyan utána násai a napirenden lévő kérdéseknek és a vitában nem tudják képessé* hogy többnyire osak azokhoz a napirendekhez szolnak hozzá, amelyek as Ő területüket közvetlenül érinti. Jámbor elvtárs általában nes ssól as Ipari kérdésekhez és fordítva, SseosŐdi elvtárs nem ssól a mezőgazdasági és általában a falusi kérdésekhez. Fekete elvtárssal megesett, hogy még a tanáosot érintő kérdésekben^sem ssóllalt fel, a pártápitési*, vagy más terméssetü kérdésekben pedig általáoan passziv volt. Toltak esetek; amikor ugy kellett kiforsiroani, hogy hozzászóljanak as elv* társak kérdésskhes. Xgy as egyes MB tagokban nem fejlődött ki as a felelősségtudat, hogy as agéaz megye öosaproblámáiért felelős. Ilymódon előfordult, hogy egéss megyét érintő fontos ügyekben ksttf* három elvtárs felszóllalása alapján foglaltunk állást, hostunk határozatéi* Ha ehhez hozzávesszük* hogy A Jelentések nem egysser felületesek voltakf vllágossásvállk, hogy a natározatok nem wltak elég körültekintőek és eélravezetőek* gszel függ össse, hogy a MB rendkívül sok batároaatot hozott, amelyeknek sár ebből kifolyólag is megnehezült as ellenőrsése. így meglehetősen sok a vegrenemhajtott határozati amelyért nem is történt kellő felelősségrevonás, s es a fegyelem lazulásával is járt* De megsértettük a kollektív vezetés elvét más módon is. isgysbek között úgy, hegy a M3 osztályai sok esetbon járási bizottságok, fontos állami és tömegszervezete* jelentéseit, beszámolóit tárgyaljak meg. ünnek kapósán határesetet hoznak, vagy annak megfelelő kötelező erejű utasításokat adnak, amelyekről a MB-t még osak nem is tájékostatják. Osatályártekslet óimén újjászerveződtek as ipari és mezőgazdasági bizottságok is*aaelyet a Pert > évvel ezelőtt éppen azért oszlatott fel, mert a kollektív vezetés megsértésének veszélyét rejtette magában* / Gyengítette a kollektív vesetést as is* hogy a MB nem támaszkodott eléggé a pártapparátus tapasztalataira, még kevés bé a különböző területeken felelős munkakörben dolgozó aktivista elvtársakra. A pártapparátusban dolgozó elvtársaknak 3-4-5 hónaponként tartott munkaértekezletet, aktiva-értekaslatet pedig ennél is ritkábban* Abból, hogy a pártszervesetéknél mi forszfe* óztuk a sserv/esett pártki, hogy lebeősültük ezeknek as elvtársaknak tapasztalatait és segítElsősorban az én hibámból,a személyi vezetésnek nálunk is aémtalan formája mutatkoaik. Melyek ezek? 1*/ Pontos kérdésekben, amelyekben nagyon is helye lenne as alapos megfontolásnak -alnt már erőltettem- vita nélkül, a titkár véleménye vált határozattá, Bár elégedetlen voltam azsal, hogy a MB tagjai nem vesznek részt a vitában* ahelyett, hogy ennek okát komolyan feltártam volna, még betetőztem és növeltem a passzivitást azzal, hogy az összefoglalóban nem a vita lényegét fogtam össze, többnyire saját véleményemet és tapasztalatomat* esetenként nm is vettem figyelembe egyes elvtársak ellenvetéseit, hanem szaporábban érveivó, gmgy ellentmondást nemtürő állásfoglalással igyekeztem elgondolásomat mindenáron keresztülvinni* Az is megesett, kogy egyes elvtársak felé bántó, gúnyos megjegyzéseket tettem és es az elvtársakba belafolytetta a szót* 2./ Számos esetben as előterjesztésekben szereplő javaslatok nem ki-