MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:

1/2. ő. e. 1948. december 5. • Pártválasztmányi ülés (kibővített) 26–59. - Napirend: - 2. Hozzászólások. 43–59.

Jz(rMw£ho £ÍA^) nr&JUlZja,', - l A Központi Vezetőség határozatai, Mkoai Elvtárs előadása irányt mutatott. Azonban, az Elvtársak a felszólalásaikban ujabb és u&abb Ids részletproblémáit vetettek fel, amelybekaek me:p Idása nem a Központi Vezetőség, hanem az Elvtársak feladata.. Keg_ kell mondanom őszintén, 11 ősit sok volt a panasz és ugy sdt^k elo a részletproblémákat, mintha azok megoldására önmagukaak,"lényegében a Pártnak nem volna elég ereje• Ezt nem tudom. elhinni. A MDP. ennek az országask a vezető,kormányzó Pártja,, hatalom az orszé-gban és itt és az ilyén dolgokat, Hs ré salétpreD-> -lámákat, amelyeket felvetnek a saját szervezeteik erejével meg kell, .hogy tudjanak oldani. A Párt vezető szerepét nem B,Z jelenti, hogy országos viszonylatban axPárfc biztosítsuk a-Párt vezetőszerepét, biztosítanunk kell mindenütt, ahol Pártszervezet van, valuban, városban, mindenütt, ügy értelmezzék, hogy a faluban, az Üzemben a vezető szerep a párttá és ezt kell nekünk megerősíteni, amikor a Központi Vezetőség és a .Központi Politikai Bizottság szeptember 2.-1 határozatába Párt minőségi javítása,' szervezeti javítása, élosapsttá való álaitását határozta el. ÉJI & Párt vez'eto szerepét nemosak országos, de helyi viszonyl tban nem érzik.ét. Á Sok panaszbói aat érzem, frogf nem tudják az Elvtársak milyen hatalom Pártunk. Miénk a vezetőszerep, ezért fordulhat elő, hogy az Elvtársak imitt-amott bizonyos fokú tehetetlenségnek adják taaujelét, amikor apró-cseprő kérdésekéi inkább panasz formájában állnak elő. A hozzáshőlások döntő többségében öeak alátámasztották a Központi Vezetőség határozatát, Rákosi Elvtárs bes aámoiőját és ezért minden egyes felszólalásra nem szükséges válaszolnom. Van azonban v Qgy pari amelyre részletesebben kell kitérni. Szenotka elvtárs felvetett két -problémák. Az egyik, hogy a reakció most egyes helyeken ugy mesterkedik, hogy a párt ellen, a Párt kipróbált jó vezetői ellen névtelen feljelentéseiét adnak be, megpróbálják kompromitálni a falu, váüsos dolgozói előtt. Rákosi Elvtárs is felhívta erre a figyelmet. Azt mondta, a népellenes, az osztályellénes embereket meg-fogják taláni. Sehéz lesz azokkal s dolgunk, akik beépültek a Pártszervezete kbe,-kiverekedtek helyünket a'Pártba és szinte!ének, nem vehotők. észre, akiket besordofct az-áramlat és mereven ragaszkodnak,a Pártban betöltött pozlció^jukhoz, tagságukhoz. Szék azután segítik a reakciót, emikot vezetők, kipróbált elvtársak ellen próbálnak.rágalmazni. Helyes a javaslat, hogy ezeket a névtelen feljelentőket, Párton belüli segítő társait a reakciónak ki kell tenni, erélyes büntetést kell kiszabni rájuk, mint rágalmazóira. A másik dolog, hogy nagy BZ ijedelem, a lulál:ok-és kereskedők között ás ezek most hajlandók 'folnának földjüket beadni a szövetkezetbe, felszámolni Bgn-mátofl-{fflím Üzleteiket ós s szövetkezetbe menni át. Ezekre vigyázni ke 31. A mai szövetkezeti mozgalomnak súlyos hibája, hogy nagyrész© a szövetkezeteknek álezövetkezet. ...Szövetkezeti mozgalmunk át és át ^sn szőve ilyen álszöve tkezeti, kapitalista-elemekkel. Mért akar bejönni a kulák, á kereskedő. Ezért, hogy a szövetkezetekre 'ők tegyék rá a kezüket a kereskedők a fogyasztási szövetkezetekre, a kuiákok a termelési szövetkezetekre és igy ezálta 1 megakadályozzák, hogy tényleg egészséges és fejlődőképes szövetkezeti mozgalom termelés és fogyasztás megerősödjön. Ezekkel szemben a legmerevebb és legkategórlkueabb álláspontra kell helyezkedni. ü'orma István' elvtárs Kunszentmiklósról javasolta, hogy minél több parasztot küldjenek 11 a Szovjetunióba, hogy nézzék mejg M