MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:
1/2. ő. e. 1948. december 5. • Pártválasztmányi ülés (kibővített) 26–59. - Napirend: - 1. Beszámoló a Központi Vezetőség üléséről. 27–42.
- 12 - M < BPEST "líS IRATTÁiií • l|glWI il - kisemmizték e párasatokat, kspitalizálták sszövetkezetet, -kapitalista tőkés vállalkozássá sülyesztették-le' és •! e veszély igén sok szövetle. sétben meg ven. ízért, mikor a meglévő szővetke2etelnkei szanálni, egészségessé akarjuk tenni polit ikailag és gazdaságilag, ez első követelmény éhez a kulákhef olyas megszüntetése. .Második feladat, hogy két-három s.sövetfe zeti. typust ki kell váló gatni s meglévő-sok száz ""szövetkezet közül. Iázzék meg az 121? társak is ezt a OOB. 60 táblás ga zdálkodást, ami Pest megyében folyik, .nézzék meg a Pest megyei szövetkezeteket* válasszák ki, hogy melyek a Jók, akol. nincs kulák befolyás, vagy ahonnan könnyen ki lehet verni ezt a. kulák befolyást ésezekef a szövet kezeteket a segítés minden eszközével meg kell erősíteni, jő szövetkezetekké Sell' aléld tani. . le feledjék el, hogy fi Szovjetunió Bolsevik! Párt jánek történelma a Szovjetunió szocialista népének históriádé megtenit bennünket., hogy a dolgozó parasztot a példák erejével lehessen meggyőznünk, elsősorban saját tapasz ts létein keresztül arról, hogy .©szövetkezeti gazdálkodás o 1 yen .jő gazdálkodás, hogy a szövetkezeti gazdálkodás az a gezdalko.cle.si módszer,, amely neki is kell, amely őt is előbbre viszi. Ss nekünk, még az idén, a tél folyamán a meglévő, szővetkezeteknek azt" a részét, amely egészééges olyan szövetkezetekké kell tennünk, .amelyek már az. elkövetkezendő tavasz'és nyár .folyamán élő bizonyítékként szolgál az ország parasztságé elő tt". arra, hogy a szövetkezeti, gazdálkodás az ő érdeke.' • íe feledjük el a szövetkezeti kérdésben soha ., hogy mi nem kényszerítjük a parasztokat szövetkezeti gazdálkodásra., de a példákkal, a gyakorlati élet bizonyítékaival arra kell őket terelni, hogy a kis egyéni gazdálkodásról gyorsan térjenek át a fejlettebb, magasabb fokú tarsas gazdálkodásra,a szövetkezeti &sdálkodásra. Ízen a területen komoly' szervezési feladatunk is ven. I szőve tkezetekért folyó harc, a falúben folyó osztályharc vezetője természetesen Pártunk. De a Portaiak komoly segédosepatává kell termi a mosta KiEOSz-ből és IZFOSz-ból ujjáalaMlő egységes paraszti tömegszervezeteket é*s ennorél a. kérdésnél arra. kell vigyázni, hogy nehogy ugy értsük az UFOSz és SÉKOSz, egyesülését, mintha öseseadás volna, hogy 1+1» 2, hogy Mt szervezetet összeadjunk ós eggyé tartozzon. Íz újjáalakuló paraszti szervezet azt jelenti, hogy &z a falu parasztság gének egyetlen paraszti tömegszervezete, e falu parasztságának, amelL magába foglalja sz ország dolgozó parasztságát, amely jóval nagyobb J hata-loa egységében, mint volt Kilön-külön az WIOBz és a sŰDEOSz. . 4 2>e ahoz, hogy est jól megcsináljuk Elvtársak, __arra kell figyelemmel lenni, hogy az uj tömegszervezet• megalakításánál ne köves^ sünk .el hibákat. Vonjuk be az uj tömegszervezetbe a középparasztokat is. Általában megmutatkozik a mi Párttagjainknál .az s baloldaliság, hogy a középparasztságot is ellenségként kezelik. A Központi Vezet őségi ülésan hozott-határozatod nyometékossen hivják fel az összes kommunisták figyelmét arra, hogy nekünk a középparasztsággal szövetséget kell kötni. A középperaszt a. mi szövetségesünk a kuláksággsl és a klerikális reakció elleni herében. Ha mi a közópp?rasztságot elidegenít jük magiaktól, akkor a reakciót, a kulákságot erősítjük meg .. falun és ez országban, holott éppen BZ B feledet, hogy a kiélesedő falusi és orszáeps osztályharcban gyengüljön meg a reakció ereje, forgácsoljuk minél jobban szét, minél kisebb darabokra. Shez-az kell, hogy a kulák mellől szakítsuk le a középperesstokat,- álllt-suk mellénk, állítsuk szembe a kakákkal és a klerikális reakcióval. Bosszul politizál,- kárt okoz, 'tiki a középp&rasztsággal más 2*3 J
