MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:

1/2. ő. e. 1951. augusztus 12. • Pártválasztmányi ülés 213–260. - Napirend: - 3. Egyéb. (A békekölcsönjegyzés) 247–260.

Vv fiisztrán elvtárs: Az elmúlt évben a MAY. a dolgozók jegyzésén tul nem foglalkozott tovább a munkával a nyugdijasok között, ae ugyanakkor a nyugdíjasok jegyzését magánál!: vindikálta. Most arra kérek választ, hogy a jegyzés problémája at van-e beszélve a MAV-al? Pala elvtáfrsnő

: A tavalyi békekölcsönje eyzés munkáját kiértékelve nem tudtuk konkrétan megmutatni, hogy az MNDSZ. milyen segítséget adott a Pártnak. Nem volt epy önálló terület. Kivésnek látom, hogy önaló területet kapjanak az MIDSZ, asszonyok olyan formában, hogy itt a Part irányításával dolgozzanak. .-&••« A multévi jegyzésnél voltak olyan hibák is, hogy kisiparosokat küldtek kisiparosokhoz és így a problémáikon el siránkoztak. Helyes lennesz ilyen helyekre a legjobb népnevelőket küldeni. Az sá elt_. a heíyeken nem "ment a begyűjtés. Ennek alapján nem lenne hiyes ha a papokat házi ágit áci óra elküldenénk, azonban azt helyesnek latom, hogy a templomban foglalkozzanak a jegyzéssel* Pttra.elYt^saŐ: f múlt évi jegyzésnél az KB.-tői napraként vagy sürüb* ben is uj instrukciók és jelentési formák jöttek.Az idei jegyzésnél meg kell valósítani az egységes utasítást és az egységes jelentést. Marmarics I

bolya elvtársnő: Kern tartom helyesnek, hogy az MDSZ. külön területet kapjra a iegyzésnél, hanem a part szervett el együtt vé végezzen agitációs mun&at. Továbbá nekünk szükségünk vana rétegagitációra és helyes ha iparoshoz iparost küldünk, áronban küldjünk vele egy jol képzett-elvtársat is. . Helyesnek tartom még azt, hosy az asszonyok mellé egy férfi elvtársat osszunk mert, mert tapasztalható az, ho^ az asszoriyok hajlamosak a siránkozásra* Kiss elv társnő

: Bálint elvtárs kérdésére válaszolva, hogy hány napig tart a jegyzés, ez attól, függxax ho^ az elvtársak hogyan dolá>znak, A jegyzés nem húzódhat tovább október 8-nál, Agaston elvtárs felvetette a tömegszervezetek kérdését. A tömegszerveztek országos szervei megkap* ták utasításként, hogy dolgozzák ki saját tervüket. íz elvtársak ennek a tervben alapján dolgozzák ki tervüket a helyi nártszervezettel összehangolva a munkát, mert a helyi szempontok abban érvényesülnek. Elvtársak! azt nem lehet leszögezni, hogy a tömegszervezetek hogyan men« jenek agitálni.' A tömegszervezetek feladata, hogy saját funkcionáriusaik és saját tagságuk jegyezzen és ezen tul a helyi pártszervezetnek adjanak segítséget. A múlt évbenvoltak adminisztratív hibák és ezt meg kell fogni az elején. Az elvtársak a iárási tanács pénzügyi osztályától megkapják az útmutatást és népnevelő értekezleten oktassák ki a népnevelőket. Propaganda iskolát az idén nem csinálunk. Részben már a népnevelőknek van tapasztalatuk ebben a munkában és a pártközpont ugy döntött, hogy ilyen iskolákat nem indítunk, mert már folyamatos agitációs munka folyik. Veszelka elvtárs felvetette a függetlenített aktívák kérdését. Az idén nincs szó függetlenített aktívákról, hanem a pártszervezeteknek a helyi erőkre kell támaszkodni. • ' A tömegszervezetek munkatervét a pártszerveast megkapják és így egységes irányítást fognak adni a munkákhoz. . A rét ege agitáció kérdését sem határozhatjuk meg, hogy jó vagy rossz. A kisiparosoknál volt az a tapasztalat az elmúlt évben, hogv egymáson siránkoztak. Valóban a ksiiparosok a nehézségeket megértik, de ezt konkrétan helyileg lehet eldönteni. Az elvtársak ismerik az embereket, azonban helyes az, hogy a kisiparossal egy aésik népnevelő is meny jen. Tehát ne legyen ez szempont, hogy a réteghez réteg menjen. Legyen az a szempont, hogy a nehéz területre jó népnevelők menyjenek és területhez •r