MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:

1/2. ő. e. 1951. augusztus 12. • Pártválasztmányi ülés 213–260. - Napirend: - 1. A Politikai Bizottság határozatainak megtárgyalása. 214–245.

-19 Gém elvtárs javasolja,, hogy a hozzászólásokat fejezzék be, mivel az idő nagyon előrehaladott* Felkéri Nagy elvtársat

t hogy a hozzászólásokra adja meg a választ* Nagy elvtárs

, az időre való tekintettel és arra, hogy az elvtársak egyetértenek a referátumban foglaltakkal, ezért röviden összefoglalva egy két kérdést aláhúzva adja r»g Nagy elvtárs a választ* Abonyi elvtárs hozzászólásában felveti a vállalati személyzeti munkát ,**ezt a kérdést nekünk sürgősen meg kell szívlelnünk és az egész személyzeti munkát munkát kézbe kell venni, ügy az MB* a járási Bizottságoknál mint- az üzemi személyzeti munkát,Erecska elvtárs beszélt, az ellenséges elemek leleplezéséről ujolag felhivom az elvtársak figyelmét arra,, hogy megyénkben van egy olyan jelenség mintha, a reakció elleni harc a hatóságok feladata lenne, ez a veszély most is fenn áll és ezt nekünk teljes egészében fel kell számolnunk, mért ugy néz ki a kérdés, mintha az ellenség elleni harc nem a pártszervezetek feladata lenne^' Ezen a téren fel ki± kell venni a harcot az opotunizm.ua ellea* A harc óleseződik ós a nemzetközi helyzet éleseződóse következtében a belső ellenség ellenállása természetesen foko* zódik, éppen ezért amikor mi ezt felismertük akkor röktön és gyocrsan kell intézkednünk, A kulák listával kapcsolatos kérdés már többször volt elvileg tisztázva. Mivel nálunk a megyénkben sokkal számosabban vannak ezért nekünk megfelelő előkészületeket kell tennünk* Ebben a kérdésben olyképpen kell határozatot hoznunk, hogy meg kell alakítanunk a Tanácson keresztül egy speciális bizotságot a kuléklisták megbiráláséban* Erre megfelelő tervet kell-* kidolgozni és ennek kapcsán kell összedolgozni és széles felvilágos itó munkán keresztül kivinni. Ezt a tervet a járási -PArtbizottságaink megfogják kapni, Bisztrán elvtárs nagron helyesen felveti a klerikális reakció elleni harc kérdését. Ebben a kéródésben egy bizonyos fokú l&gymataság állt be pártszervezeteinknél, pedig az utóbbi ^ese-* menyek mutatják • a Grösz fer *> hogy a "farkas nem lesz bárány" a klerikális reakció, csakúgy mint a kulákreakció ellenség marad* Éppen ezért a klerikális reakoió ellen is fokozni kell a harcot,Éppen ezért a a K»V, 1950 évi határozatát /májusi/ a párttagsággal szemben fel kell vetni és azokat a követelményeket melyet Révei elvtárs mondott alkalmazni kell és e*» mellett széles körben fokozni ke 11 a felvilágosító munkát* Általában szoritani kell a papságot arra, hogy a megegyezést ne a maguk hasznára használják fel, E

z általában vonatkozik akár a hete papokra akár a tö bblekre'* Meg kell akadályozni a templomon kivüli vallásos éle tet, nekünk az legyen az álláspontunk, hogy azok a hitet hirdesék csak a templomba* El kell érni, hogy a tömegek minél közelebb kerüljenek hozzánk* A Békebizottságok kérdéséről már elég sokat beszéltünk, K-omolysegitságet jelent nekünk az utcai agitáció, megmutatkozott ez a begyűjtésnél is - a békebizottságok rendkívül alkalmasak erre • Éppen ezért szeretném aláhúzni*hogy sokkal jobban foglalkozzunk a béke bizottságokkal, a tapasztalat is azt mutatja, hogy ezek a békebizottsági tagok is becsületes rendes emberek, nagyszerű kádereket lehet belőlük is kinevelni, Ugyuncsak felhivom az elvtársak figyelmét az állami Gazdaságok és a Gépállomások munkájára* Két előre tolt szerv, mégis ugy éli a helyzet, hogy sem az Állami Gazdaság sem a Gépállomás nem