MDP Pest Megyei pártválasztmányi (1954. szeptember 4-étől pártbizottsági) üléseinek jegyzőkönyvei, napirendjei, határozatai 1948-1956:

1/2. ő. e. 1951. augusztus 12. • Pártválasztmányi ülés 213–260. - Napirend: - 1. A Politikai Bizottság határozatainak megtárgyalása. 214–245.

- 14 A káderek kiválogatása terén a Járási Bizottságoknál valamivel jobban állnnk de itt is van lemaradás és egynéhány olyan jellenség is, amire ki kell tér nem. Az egyik, hogy a kiválogatás sok helyen még mindig osak a járási bizottságok feladata ként van kezelve, s ezért szakkörben mozog, többnyire osak azokkal az erőkkel számol* amelyek eddig is felszínen voltak. Azt lehet mondani, hogy a politikai élőké szitás is jőrészt azért van lemaradva, mert a munka nincs eléggé ráépítve az alap szervezetekre, pedig a politikai előkészítést, oaakagy mint a káderek kiválogatását általában az alapszervi vezetőségek ás a osuo evezet ősegek feladatává kell tennünk* s a járási bi zottság és a megyei bizottság feladata, hogy ellenőrizze és segítse őket ebben. Ssrmészetesen ez nem jelenti* hogy ezután az alapszervezetek előzetes népszavazást rendezzenek a jelöltek körül. Ami a káderek kiválogatását illeti 3 komoly veszély látszik máris munkaközbe. Az egyik*, hogy egyes helyeken tul nagy cseréket akarnak, szinte minden vezetőt le akarnak váltani. Bem szabad ezt megengednünk, mert eszel megfosztanánk a pártszervezeteket azoktől a vezetőktol, akik már valamelyes gyakorlattal rendelkeznek. A jó vezetők nem teremnek gomba módjára, mérői-holnapra. Ugyanakkor nem szabad bátortalannak lenni, hogy leváltsuk azokat akik az elmúlt időcalatt oportunlsta, pipogya m<$don kommunistához méltatlanul végezték munkájukat. A másik veszély, hogy a tavalyi - nem minden esetben jő - tapasztalatokból kiindulva nem fordltunk kellő gondot, hogy a falusi vezetőségekbe kellő számba kerüljenek a legjobb, üzemekbe bájára munkás elvtársak. A tavalyi tapasztalat itt nem lehet mervadő* mert akkor osak a megválasztásaiéra helyeztük a súlyt, továbbiakban nem törődtünk velük eleget, nem segítettük megoldani az o nehézségeiket. Most a P.B. határozatára támaszkodva a Budapesti Pártbizottsággal karöltve biztosítani fogjuk^ hogy ezeknek az elvtársaknak ne legyen kettős elfoglaltságuk, illetve tulterhetségük. Ennek kapcsán kell megemlítenem a dolgozó" paraszt elvtársak beválasztásának kérdését is. A ml viszonyaink között - egyes rendkívüli eretektől eltekintve a dolgoz©" parasztokat a tszes tag elvtársak képviseljék a-vezetőségben^ A parasztok beválasztása terén a tavaly súlyos hibák voltak. Tfmiatt 2o-nál több falusi szervezetben szeptemberben uj választást kellett tartani. Most biztosítanunk kell, hogy minden falusi alap és osucszszervezetben és minden falusi járási pártbizottságbasnlyuknak megfelelően válasszanak be jóravaló, harcos, példamutató és tanulni szerető paraszt elvtársakat. A harmadik veszély, hogy az ellenség tudatosan igyekszik becsülete a, rendes elvtársakat bemooskolnl. Más, a vezetőségbe nem val* embereket pedig felmagasztalni, azok körül hangulatot kelteni, mert tudják, hogy azok beválasztása nekik kedvezne. Különösen az pportunista, megalkuvó embereknek fogják mn£La "jő ember* hírét kelteni, mert nekik nemcsak az kedvez,, ha saját embereiket építhetik be, hanem az is, ha magával is tehetetlen |a nehézségek előtt meghátráló emberek kezébe kerül a vezetés. Mint ahogy KOkán, Majőshazán, meg még néhány helyen kedveztek a mostani megalkuvók. A kádermunkárél általába 2 problémát kell megemlítené*: Egyrészt a káderek kiválogatásánál különösen az iskolára jelöléseknél továbbra is rendkívüli nagy a lazaság. Még mindig gyakori, hogy tisztázatlan multu, sőt a Pártbizottságok előtt ismeretes karrierista, fasfiszta elemeket javasolnak propagandistáknak. .; - . ,.,_,.«. x„ Másrészt a kádermunka jelentős mértékben még mindég reszort feladat es ezért 3ZÜkkörü. ító"