Kiss Anita (szerk.): Forrásaink a reformációról. Dokumentumok az MNL Pest Megyei Levéltárából (Budapest, 2018)
Dokumentumok
Hátlapi feljegyzés: Friebeisz szolgabíró tegyen jelentést az ügyről. Egykorú másolat, pecsét nélkül, magyar-német. 222. e Friebeisz Antal jelentése Tápióbicske, 1788. május 25. A tápióbicskei plébános kérelmet nyújtott be a neki és a katolikus tanítónak járó szolgáltatások behajtása, a tápiószentmártoni közösség pedig a fizetési kötelezettség megszüntetése érdekében. A szolgabíró a megyehatóság 2065. sz. határozatával kapcsolatban vizsgálatot folytatott, hogy kiderítse a türelmi rendelettel szembeni levél íróinak kilétét, továbbá feltárja, hogy milyen rendeletre alapozzák érvelésüket. A szolgabíró ellátogatott Szentmártonba, ahol a kérelmezőket maga elé idézte. A levél íróinak kilétét vizsgálva a közösség egyhangúlag jelezte, hogy ők a kérelmezők. Kérelmük kedvezőtlen elbírálását követően fordultak Kubinyi Lajoshoz, hogy támogassa kérelmüket, aki ezt követően támogató levelet írt. Ekkor felkérte őt a szolgabíró, hogy támassza alá a kérelem támogatására vonatkozó álláspontját, amire a mellékletben szereplő levelet írta. Egykorú másolat, pecsét nélkül, latin. 222. f Melléklet: Kubinyi Lajos Friebeisz Antal alszolgabírónak Tápiószentmárton, 1788. május 7. A tápiószentmártoni evangélikusok az elmúlt évi, a tápióbicskei plébánosnak, Bo- donyi Miklósnak és a tanítónak, Janikovich Imrének járó hátralék behajtása miatt elhatározták, hogy kivándorolnak. A helyzetre megoldást kell találni a földesurak és a nép oldaláról is. A kérelem sem Isten, sem az uralkodó vagy a közerkölccsel szemben semmit nem tartalmaz. Őfelsége türelmi rendeletének szó szerinti értelmezése is az uralkodó az adózókat minden tehertől és elnyomástól meg kívánja szabadítani. A földesúr pártolja jobbágyai kérelmét, mivel a két lelkész és tanító eltartása rendkívül megterheli az adózó népet. A lakosság azt kéri csupán, hogy a megemelt terhétől megszabaduljon, vagy legalábbis azt szabályos rendelet írja elő. Amennyiben a megye nem jár el megfelelően, akkor a panaszosok a Helytartótanácshoz fordulnak majd. A levélíró, amennyiben hibázott, vállalja a vizsgálatot. Egykorú másolat, pecsét nélkül, latin. 294
