Emlékkönyv Borosy András nyolcvanadik születésnapjára (Budapest, 2002)

BÖŐR LÁSZLÓ: A Pest Megyei Tanács Ideiglenes Forradalmi Bizottsága

... ideiglenes jelleggel való irányítása." Hivatkozva Nagy Imre október 30-i bejelentésére, feladatuknak tekintették „az összes demokratikus politikai pártok részvételével megalakítandó községi és járási nemzeti bizottságok, valamint a Megyei Nemzeti Bizottság szervezésének elősegítését." Hangsúlyozták, hogy ezen bizottságok megbízatása ideiglenes, csak a szabad, demokratikus választások megtartásáig szól. Ezt követően - hét pontban - lényegében megismételték a korábban a szakszervezettől kapott „követeléseket": a szovjet hadseregnek az egész ország területéről történő azonnali kivonását - mely előfeltétele a szabad választások megtartásának -, a varsói szerződés felmondását, a kormány összetételének megváltoztatását, valamennyi koalíciós párt bevonását a választásokba, a bűnösök felelősségre vonását. A másik Felhívás - amelyet szűk körben terjesztettek - leszögezte, hogy a tanácsok - azon belül a végrehajtó bizottságok megbízatása megszűnt, ezért „a forradalom vívmányainak érvényesítése és biztosítása, a nélkülözhetetlen közigazgatási teendők ellátása szükségessé teszik, hogy Ideiglenes Forradalmi Bizottság, illetve annak intéző bizottsága megalakuljon." Tartalmazta a felhívás a megyei forradalmi bizottság létszámát az intéző bizottság tagjainak névszerinti felsorolását. Részletesen ismertették a személyi kérdésekben hozott határozatokat és bejelentették a személyzeti osztály és az Állami Egyházügyi Hivatal megyei hivatalának megszüntetését. Mindkét felhívást 100-150 példányban stencilgéppel sokszorosították.

48 A héttagú intéző bizottság azonban nem javasolta a felhívások terjesztését az egész megye területén. Erről így vallott Dénes István a bíróság előtt: „Ennek a bizalmas jellegű megbeszélésnek az eredménye volt az, hogy megállapodtunk abban, hogy csak arra szorítkozunk, hogy a megyei tanács épületén belül a rend és nyugalom meglegyen és nem fogunk az eseményekben részt venni. Ugyanakkor igyekszünk a vidék elől elzárkózni és így az általunk kiadott tájékoztatókat sem kíséreljük meg vidékre eljuttatni, mert meg kell lássuk előbb, hogy mi a helyzet. Ugyanakkor elhatároztuk, hogy megkíséreljük a hivatali felettesünkkel, a minisztertanács titkárságával felvenni a kapcsolatot..."

49 Ezt követően csak a forradalmi bizottság határozatait tartalmazó tájékoztatót osztották szét a megyei tanács dolgozói között, amelyből azonban mintegy 20-25 kikerült a környező falvak lakosaihoz is. A forradalmi bizottság a mezőgazdasági osztály kérésére foglalkozott Falusi Tibor osztályvezetői kinevezésével. Hosszas vita után a kérelmet elutasították azzal az indoklással, hogy az ideiglenes forradalmi bizottságnak nincs joga a kinevezésre és Falusi egyébként is fegyelmi eljárás alatt áll, amit szintén nem befolyásolhatnak.

50 Hasonlóan elutasító álláspontra helyezkedtek akkor is, amikor Ambrus Imre bejelentette, hogy több, korábban fegyelmivel elbocsátott dolgozó jelentkezett munkára. November l-jén az 1945 után működött és az ezekben a napokban újjászerveződő koalíciós pártok kísérletet tettek a megyei nemzeti bizottság megalakítására. A pártok közül a megyeházán a Független Kisgazdapárt már október 30-án jelentkezett, de október 31-én már megjelentek a szociáldemokrata és a Paraszt Párt képviselői is. Dénes István és társa bírósági perének mellékletei. Dénes István és társa bírósági tárgyalási jegyzőkönyve. Történeti Irattár, Dénes István vizsgálati anyaga, Önvallomás, P. 120. „Ez november 3-ig állandóan téma volt, amelynek leszerelése több vitát eredményezett, mint az összes többi kérdések együttvéve." - írta önvallomásában Dénes István. 213