Tanulmányok Pest megye múltjából V. - Pest Megye Múltjából 17. (Budapest, 2014)

Schramek László: Pestisjárvány Pest megyében 1739–1742

vagy tettek tönkre ruhát, háztartási eszközöket, élelmiszert.170 A hadsereg kötelékébe tartozó személyek felelősségre vonásáról nem rendelkezünk adatokkal.

A civilek is követtek el szabálysértéseket. A dunaföldvári kompnál felmerült kihágásokról már volt szó feljebb. A vétkesek ott testi fenyítésben (botbüntetés) és tisztségvesztésben részesültek.

Szintén említettük, hogy egy Kecelről szökött fertőzött személyt Vácrátótón akasztottak fel 1739. augusztus 8-án.171 Egy évvel később a kisszentmiklósi bírót vasra verették, és esetét körlevélben tették megyeszerte ismertté, miszerint későn jelentette a járvány megjelenését.172 A mogyoródi bírót hasonló okok miatt ugyancsak bilincsbe zárták. ” Egy a faluból megszökött személyek ellen hozott halálos ítéletet pedig felterjesztették a Kancelláriára jóváhagyás céljából.174

A nemesi személyek ugyancsak büntetőeljárásokkal szembesültek, ha megszegték a szabályokat. A szadai őröket 1739 nyarán szóban és tettleg sértő Becz Istvánt és Poór Andrást azonban mindössze 2 Ft-ra bírságolták.173

Ugyanebben az esztendőben Nádasdy Lipót, a Budai Egészségügyi Bizottság elnöke eljárást kezdeményezett Horányi Gábor ellen, mivel véleménye szerint a Pest megyei tisztviselő eltitkolta a pestis pátyi kitörését, valamint kötelességmulasztást követett el. A törvényhatóság nemességét felháborította, hogy Nádasdy Lipót az általa vezetett bizottság előtt akarta felelősségre vonni a megye adószedőjét, mivel az 1715. évi XVII. te. szerint rendkívüli bíróság csak felségsértés esetén ítélkezhetett nemesek ellen.176 A tiltakozásának helyt adtak, mert az eljárást 1740. január 11-én folytatták le a megyei ítélőszék előtt, amely Horányi Gábor védekezését elfogadta, és felmentette a terheltet.177 178

Zlinszky János másodalispánnak is magyarázkodnia kellett 1741 decemberében, mivel az előző hónapban szinte elmenekült Pest városából a járvány ismételt felbukkanásának hírére. Zlinszky az első kósza szóbeszéd hallatán Fótra utazott, ahol önkéntesen nyolc napra karanténba helyezte magát, és ezt követően vett részt Vácott a megyegyülésen.17S A Helytartótanács Egészségügyi Bizottsága elégedetlen volt a jelentésben foglaltakkal, és a másodalispán megfeddését követelte.179

Kászonyi József, a Kecskeméti járás szolgabírája még súlyosabb vétséget követett el. Az ő feladatát képezte 1741 novemberében Pest elkülönítésének biztosítása a járvány kitörése után, de hivatali kötelességét súlyosan megszegve családtagjait

______________________________________________________SCHRAMEK LÁSZLÓ

1

70 MNL-PML IV. 1-d. 1740. No. 2. és MNL-OL C 20. 1740. január 11. Pest megye levele Pandúr és Szeremle kirablásáról. 158. r.—163. r.

171 MNL-OL A 27. 50. cs. 968. 1. r-v.

172 Uo. 1018.225. v.

173 Novak, 280. o.

1 4 MNL-OL A 27. 51. cs. 1087. 102. v. A büntetőper iratai és a kancellária döntése mindeddig nem került elő.

175 MNL-PML IV. 31-f. l.fasc. 1739. No. 8.

176 MNL-OL C 20. 1739. november 2. Pest megye levele Horány Gábor ügyében. 10. r. uo. ugyanazon tárgyban 1739. november 13. Pest megy e alispánjának levele 123. r-v.

177 MNL-PML IV. 31-f. l.fasc. 1740. No. 9.

178 MNL-OL C 20. 1741. december 4. Zlinszky József távozásáról. 39. r.

179 MNL-OL C 37. Lad. D. fase. 1. 385. v.

179