Tanulmányok Pest megye múltjából V. - Pest Megye Múltjából 17. (Budapest, 2014)
Magyar Endre: „Szentendre bolsevista számlája.” Rekvirálás és köztulajdonba-vétel a Tanácsköztársaság idején
SZENTENDRE BOLSEVISTA SZÁMLÁJA Milutinovics Vazulnét „áruelrejtés” jogcímén 8 napi fogházra és 5000 Korona pénz- büntetésre ítélte a szentendrei forradalmi törvényszék. Az ítélet végrehajtása nem lett felfüggesztve, az elítélt a kirótt szabadságvesztés büntetést letöltötte, a pénzbüntetésből pedig 500 Koronát kifizetett. Az eljárás során Dr. Horváth Ákos volt a vádbiztos, Balog Károly a forradalmi törvényszék elnöke, Rozsnyai Ferenc és Dietz Kálmán voltak az ítélőbírák. Az özvegyasszony mindezt azzal érdemelte ki, hogy a lakásán megjelent vörösőrök 3 zsák lisztet találtak a vádlott ágya alatt, a padlás tükörajtóval eltakart feljárata mögött pedig 42 zsák elrejtett gabonát. Előállítása után a vádlottat Dr. Horváth Ákos vádbiztos azzal fenyegette meg, hogy „példaképpen agyon fogják lőni”. Ezután a vádlott leányától 4000 Koronát zsarolt ki Vásárhelyi Kálmán - akihez a leány az anyja szabadulása érdekében fordult segítségért.34 Feljelentők és besúgók is éberen őrködtek a „proletár-törvényesség” felett. Közreműködésük nélkül bizonyára nehezebb lett volna fenntartani a diktatúrát. Ezáltal a végletekig fokozódott a diktatúra miatti kölcsönös bizalmatlanság, amely a hétköznapi emberi kapcsolatokra is rányomta a bélyegét. Egy szentendrei iparos később így emlékezett vissza: „ Természetesen voltak olyanok, akik önkéntesen adták oda [élelmiszer készleteiket] a közösségnek a nyomorának enyhítésére, volt, akitől hatósági úton kellett elvenni. És akkor megindult egy olyan folyamat, hogy az emberek egymást árulták el, hogy ennek a pincéjébe' van egy bődön zsír, ott pedig van egy zsák búza, vagy hasonló. És akkor megindult a községben egy ilyen félelmi időszak, amikor az emberek nem mertek egymással beszélni sem, mert nem tudták, hogy mi lesz a következménye. ”54 55 56 Steiner Illés ellen egy magánbeszélgetés besúgása miatt indított vizsgálatot a vörösőr parancsnokság. Steiner feleségét ugyanis egy elrejtett zsírkészlet miatt ítélte szabadságvesztésre a szentendrei forradalmi törvényszék, ezért megpróbált nyomást gyakorolni Kiss Mátyásra, a munkástanács és direktórium elnökére, a felesége kiszabadítása érdekében. Azzal fenyegetőzött, hogy fogvatartott felesége ügyében panaszt fog tenni felsőbb fórumokon, jogtalan intézkedés címén. A nyomatékosság kedvéért azt is hozzátette, hogy amennyiben nem kapja vissza a lefoglalt zsírt és ha a feleségét nem engedik szabadon, kapcsolatai révén komoly kellemetlenségeket fog okozni Kiss Mátyásnak. Az ügy végül is azért maradt nyomozati szakaszban, és azért nem került a forradalmi törvényszék elé, mert - az iratra rávezetett záradék szerint - Kiss Mátyás nem kívánta az eljárás folytatását.36 Több forrás is beszámolt arról, hogy egyes funkcionáriusok tetszés szerint foglaltak le bort és élelmiszert saját fogyasztásra. Hozzá kell tenni, hogy mindezt 54MNL-PML VII. 6-a. 1919. év I/C (26-30. tétel) 5-9. föl. és BFL VII. 17-b. 1920-IV-9-62. 10. v. és85.r. 55 FM. A. 929-74. tétel. 5. o. 56 A szentendrei forradalmi törvényszék Steiner Illésnét egy havi fogházra és 1000 Korona pénzbüntetésre ítélte, árdrágítás miatt, amelyet letöltött és 1919. május 23-án szabadult. Az inkriminált magánbeszélgetés május 11-én zajlott, amely ügyében május 15-én tett feljelentést Kiss Mátyás egyik rokona. Feltehetőleg ugyanazon ügyre vonatkozik mindkét irat. BFL VII. 17-b. 1920-IV-9-62. 84. r. és MNL-PML VII. 6-b. B 1264/1919. 108
