Tanulmányok Pest megye múltjából IV. - Pest Megye Múltjából 15. (Budapest, 2012)

8. Györgyi Csaba: Az 1954-es Mária-év a Pest megyei egyházügyi előadó jelentéseiben

Néhány esetben az is előfordult, hogy a püspökségen dolgozó biztos és a megyei előadó közösen felügyelt, azaz átfedett terület esetén a felmerülő feladatokat elosztotta: előbbi a katolikusokkal, míg utóbbi a többi egyházzal, illetve felekezettel kapcsolatos ügyeket intézte.17 18

Az ÁEH megbízottainak mindkét típusa szorosan együttműködött a megyei tanácsok többi osztályával, a megyei pártbizottságok agitációs és propaganda osztályaival, illetve természetesen a Belügyminisztérium illetékeseivel is.17

A megyei egyházügyi előadók a megyei tanácstól kaptak fizetést, de szervezetileg az ÁEH-hoz tartoztak.19 Ez a kettős alárendeltség más területen is megfigyelhető. Az előadók mind az ÁEH elnökének, mind a megyei tanács végrehajtó bizottságának felelősséggel tartoztak, s ennek szellemében havi eseményjelentéseiket20 mind a két helyre el kellett juttatniuk.21 Elsősorban természetesen az ÁEH volt a közvetlen felettes szerv. Jellemzően például az ÁEH elnöke gyakran fordult javaslatokért, ötletekért a megyei egyházügyi előadókhoz.22

Milyen feladatai voltak és milyen hatáskörrel rendelkezett egy megyei egyházügyi előadó?23 A legnagyobb fegyver a kezében az volt, hogy az egyházi vezetők rendszeres beszámolási kötelezettséggel tartoztak neki, hiszen ez létrehozta a felelősségre vonás alapját.

Hatékony eszköznek bizonyult az egyházi személyek kinevezésekor, valamint az egyház sajtótermékeinek, építkezéseinek, adás-vételi szerződéseinek engedélyezése során gyakorolt véleményezési jog is. Emellett az egyházügyi előadó ellenőrizte az egyes felekezetek iskolai tevékenységét az alapszintű hitoktatástól egészen a teológiai felsőoktatás szintjéig.

A fentiek ismeretében talán nem túlzó az a megállapítás, hogy ez a tisztség lehetőséget teremtett egy adott megye teljes egyházi spektrumának (hitoktatás, papok, lelkészek stb.) alapos megismerésére és ellenőrzésére, különös tekintettel a „felderítő, ellenőrző, feltáró munkára ”.24 25

A Pest megyei egyházügyi főelőadó 1950-es évekre vonatkozó iratanyaga hiányos. Ennek oka, hogy a szocialista rendszer egyházügyi közigazgatásának kezdeti időszakában az állami és pártszervek gyakorta egyenesen az ÁEH-hoz, néha pedig a megyei tanács oktatási osztályához fordultak, s közvetlenül nem az egyházügyi főelőadóhoz.27 Pest megye egyházügyi viszonyait tovább bonyolította, hogy a megye területén három püspökség: az Esztergomi, a Váci, valamint a Székesfehérvári püspökség osztozott, ezek közül viszont csak a Vácinak volt a központja Pest megyében.

____________________________________________________________________GYÖRGYI CSABA

1

7 Köbel, 66. o.

18 Szántó, 2004. 22. o.

19 Ezzel szemben a püspökségre kinevezett biztosokat az ÁEH fizette. Soős, 7. o.

211 Soós, 9. o.

21 Zábori, 104. o.

22 Köpeczi, 30. o.

23 Az egyházügyi előadó hatáskörére vonatkozóan a következő három szakirodalmat vetettem össze: Köpeczi, 21. o.; Zábori, 103. o.; Szántó, 1990. 17. o.

24 Soós, 20. o.

25 Zábori, 103. o.

149