Káldy–Nagy Gyula: A budai szandzsák 1546–1590. évi összeírásai. Demográfiai és gazdaságtörténeti adatok - Pest Megye Múltjából 6. (Budapest, 1985)

Vegyenyije

года они были переписаны по фамилии (в качестве женатых) для того, чтобы увеличилось количество зарегистрированных семейств. В связи с деятельностью регистратора в 1590-ом году нет основания предположить чрезмерное усердие в отношении к администрации султанской казны, потому что в 1590-ом году он зарегистрировал неженатых дважды больше, чем его предшественник. К тому же, неженатые слуги не были обязаны платить налог; по данным всех пяти налоговых регистрации редко записаны налоги за батрачество („налоги на серп"). Чнипвник-регистратор, проводивший перепись населения в 1580-ом году доложил администрации казны даже о том, что он увеличил ожидаемые доходы казны империи на 200 тысяч акче, хотя в своем письме, отправленном тремя месяцами позже он доложил об увеличении доходов казны лишь на 50 тысяч акче. Припомним, что только в деревне Sziget (-szentmiklós) (Сигэт, Сигэтсэнтмиклош) итоговую сумму платежей населения определил в 48.111 акче несмотря на то, что в той деревне проживало всего 113 семейств, А в деревне Rácalmás (Рацалмаш) налоговую обязанность 77 семейств он же определил в 45 000 акче. Можно определенно констатировать, что между зарегистрированным увеличением сумм налоговых доходов казны и записанным количеством семейств в 1580-ом году не было надлежащей соразмерности. По всей вероятности, чиновник-регистратор записал и слуг и батраков, не обязанных платить налоги. Но если последние были семейные люди, это обстоятельство в определении демографических отношений не является особым затруднением. Аналогичные несоразмерности иногда найдены нами и среди данных, связанных с определением экономических обстоятельств и условий жизни населения. Например, при изучении записей, сделанных во время первых двух налоговых регистрации в XVI-ом веке, можно установить, что при некоторых поселках итоговая сумма податей-десятин зерновых, виноградного сока и сена определена слишком большой суммой, а количество жителей, обязанных платить налог-джизье кажется слишком малым, или наоборот. В таких случаях стоит рассмотреть соответствующие обозначения, записанные при соседних поселках. При определении чиновничьей усердности регистраторов неплохим показателем является записанная им сумма штрафных налогов, поскольку в определении последних могла быть совершена чиновниками-регистраторами наибольшая произвольность. Достоверность регистрации успешно можно проверить и в результате сравнительного изучения количества податей-десятин из баран и количества овес, записанного над фамилией глав семейства. В связи с этим в качестве отклонений от правил припомним тот факт, что в 1562-ом году во время переписи населения города Кэчкэмет общее количество десятин баранов определено в 60, несмотря на то, что на отдельных регистрационных листах над фамилией 41 хозяина (по нашим подсчетам) записано всего 10 693 овца. Можно предполагать, что на этот раз регистратор позволял себе быть снихходительными в определении сумм и прочих налогов. Несмотря на все неточности, несоразмерности в записях регистраторов, на дошедших до нас документах налоговых регистрации записано большое количество данных, весьма полезных для исследователей-историков. Материалы налоговых регистрации, проведенных в отдельных санджа48