Iratok Pest megye történetéhez 1918–1919 - Pest Megye Múltjából 2. (Budapest, 1969)

OKMÁNYOK - IV. Az ellenforradalom hatalomra jutása - 330. 1920. július 13. „Panaszlottak m. évi augusztus hó 14-én egymás ellen kölcsönösen feljelentést adtak be ...”

köztisztviselőknek és különösen az egy hivatalban szolgáló tisztviselő társaknak a laikus polgártól megkívánható mértéket fokozottan meghaladó kötelessége volt. Feljelentők ezen kötelességet megszegték és ezen magatartásukkal az 1886. XXIII. tcz. 1 §-ának a. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követtek el. - A büntetés kiszabásánál Podmaniczky Györggyel szemben súlyosbító körülményképpen figyelembe veendőnek láttam nevezett által Beniczky Péter ellen beadott feljelentésben használt sértő kitételeket és általában a feljelentésnek hangját. - Ez a személyeskedő és sértő hang tiszteletlenséget jelent nemcsak a felettes hatósággal, hanem a köztisztviselői hivatással szemben, és sérti a köztisztviselői kollegialitást és annak az állásnak tekintélyét és méltóságát, [amelyet] a sértő és sértett tisztviselőtársak betöltenek. Az előadottakkal szemben sem Beniczky Péter, sem báró Podmaniczky György védnyilatkozatában foglaltakat figyelembe nem vehettem előbb nevezettet azért, mert a múlt évi 31668 szám alatt iktatott beadványában Podmaniczky György szolgabíró tanácsára vonatkozólag nemcsak a puszta tényeket írta le, hanem oly kifejezéseken mint tovább akart szavamban halászni ragadtatta el magát, utóbb nevezettet pedig annál is kevésbé fogadhattam el, mert védnyilatkozatában is nem annyira az ellene felhozott vádak tekintetében tesz kijelentéseket, hanem abban is inkább Beniczky Péter szolgabírótársa ellen vádaskodik, mert továbbá a tényállást tisztázottnak találván a védnyilatkozatban kért újabb bizonyító eljárás lefolytatásának szükségét fennforogni nem látom és végül a védnyilatkozatban említett 2466/1895. B. M. számú rendelet nyilvánvalóan csak az esetben nyerhet alkalmazást, a mikor valamely fél használ sértő kifejezéseket a felsőbb közigazgatási hatósághoz intézett beadványában, amidőn azonban közigazgatási tisztviselő részéről használtatik ez a sértő kifejezés, felettes hatóságához intézett beadványában kebelbéli ügyben úgy ez a cselekmény csakis mint fegyelmi úton elbírálandó vétség torolható meg. Ez ellen a véghatározatom ellen annak kézhezvételét követő naptól számított 15 napon belül nálam a vármegye közigazgatási bizottságához fellebbezés adható be. Miről a kispesti és monori járás főszolgabíráját, továbbá Beniczky Péter és báró Podmaniczky György szolgabírákat tudomásulvétel végett értesítem. Budapest, 1920. évi július hó 13-án. Agorasztó [s. k.] alispán PmL A kispesti j. fszb. ir. IV-2 es. I/4-B. 1919-5730. Eredeti kiadvány, fegyelmi határozat. Podmaniczky György a járási népbiztos helyettese, majd a járási tanács elnökének helyettese volt 1919. április 28-ig; eltávolítására a fegyelmi ügyben említetten kívül egyéb adat nem került elő.