Pest megye múltjából 1. (Budapest, 1965)

3. Wellmann Imre: Pest megye parasztsága és az úrbérrendezés

ist".) — Uo. Conceptus expeditionum (a továbbiakban: Cone, exp.) 1767. nov. 126. — Urb. Pest 1767. nov. 18. 62 Urb. Pest 1767. dec. 1. 63 Uo. 1768. febr. 18. — PmL. Közgy. jkv. 1768:1488—90. 1. 64 Urb. Pest 1768. márc. 7. 85 Benigna resolutio regia circa sistendas suflaminationes officialium subditos per­turbantes. (Ld. Pauly-nál is, i. m. 446. 1.) — V. ö. Eckhart F., Századok 1956, 91—92. 1. 68 Vörös K. i. h. 369. 1. 67 Uo. 370. 1. 68 így lettek az úrbéri kérdőpontokra tett vallomások Pest megyében valósággal s a szabályozás egész szélességében azzá, ahogy Pfahler jellemezte őket: ,, basis et funda­mentum totius regulationis" (Jus georgicum. Keszthely 1820. II 5. 1.). 69 PmL. Mise. pol. 1767 :60. 70 Makkai, i. h. 143. 1. 71 Az eskü így hangzott: Én N. N. esküszöm az élő Istenre, dicsőséges szülőanyjára Szűz Máriára, minden szentre és Isten választottjára, hogy az Urbárium előmenetelé­hez a kebelbéli helységek (itt törölték: ő legszentebb felsége által elrendelt) osztályozásá­ban bármely, ti. gazdag vagy szegény személy részéről történő elfogadást, könyörgést, jutalmat, kedvezést, félelmet, gyűlölséget, szeretetet ós tetszést félretéve Isten nevében és az ő igazságossága szerint igazán, híven és tehetségemhez képest fogok eljárni. Úgy segéljen Isten és minden szentjei. (PmL. Mise. pol. 1768:61.) 72 Uo. 1767:50. "Uo. 1768:60. 74 Urb. Pest 1768. jún. 15. —Az aranyforintra vonatkozó igényt a megye a követ­kezőkre alapította. A Corpus juris alapján végigtekintvén a pénzzel kapcsolatos törvé­nyes rendelkezéseken, kizárásos módszerrel azt a megállapítást szűrte le, hogy régi magyar pénznek csak az 1514-i törvényben előírt forint és az ezüst ,,moneta" tekinthető; az előbbi aranyforint, arany néven is előfordul, ami — bár a mai pénz nem egészen ér fel a régivel — értékben 400 dénárral vehető egyenlőnek, tehát 4 rhénes forintnak felel meg. (PmL. Mise. pol. 1768:61.) 76 PmL. Közgy. jkv. 1768:36. 1. 78 Ld. Pauly i. m. (I) 28—29.1. Pfahler i. m. II 173—74.1. — Felhő Ibolya: A Mária Terézia úrbérrendezése során készült adatfelvételek. A történeti statisztika forrásai, szerk. Kovacsics József. Bp. 1957. 218. 1. 77 Pfahler i. m. II 17. 1. 78 OL. Kancelláriai lt. Litterae Consilii 1768:485. — Urb. Pest 1768. aug. 1. 79 Conc. ref. 1768:204. — Őrig. ref. 1768:284. (Mária Terézia rezoluciója: „nachdeme die urbarial comission samt dem consilio einer meinung seyn, so conformire ich mich auch selber und der cancley rneinung, das 5 classen zu 22, 24, 26, 28, 30, umb desto leichter die gleichheit einführen zu können; wegen dem hey und übrigen puneta placet.") 80 Conc. exp. 1768. aug. 118. —Urb. Pest 1768. aug. 22. 81 Urb. Pest 1768. aug. 25. 82 PmL. Közgy. jkv. 1768:64—66. 1. — Urb. Pest 1768. szept. 15. 83 Urb. Pest 1768. okt. 10. — Litt. Cons. 1768:687. 84 Conc. ref. 1768:285. — Orig. ref. 1768:372. 85 Mária Terézia sajátkezű elhatározása: „ich habe grosses bedenken meine resolu­tion abzuändern wegen der 5-ten classe. änderst aber nicht will entlich selbe auff 4 aecor­dirn, obwohlen auch disen wenigen orthen torto geschihet, also das man keines weegs von 22, 24, 26, 30 anfange, sondern von 24, 26, 28, 30 und 8, 10 und 12 fuhren hey. auch in fall, das die 5 classen blibeten, niemahls 6 fuhren eingestehe, die länge diser operation wird wohl entlich ein comissarii erfordern . . ." Orig. ref. 1768:372. 86 Conc. exp. 1768. okt. 127. — Urb. Pest 1768. okt. 26. 87 Urb. Pest 1768. okt. 31. 88 Conc. exp. 1768. nov. 153. 89 OL. Kancelláriai lt. Litterae privatorum 1768:125. — PmL. Közgy. jkv. 1768:148— 50. 1. — Urb. Pest 1768. dec. 19. 199

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom