Pest-Pilis-Solt vármegye országgyűlési követutasításai a 18. században - Pest Megyei Levéltári Füzetek 38. (Budapest, 2015)

II. Szöveggyűjtemény

talnokok által. A főpapi címek adományozása ne oly módon történjék, mintha a püspök csak haszonélvező volna, hanem a Tripartitum 1. részének 10. címében,401 valamint az 1550. évi 18. törvénycikkben402 kifejtetteknek megfelelően. (17.) A főpapokat ne fosszák meg a Tripartitum 1. részének 9. címében,403 az 1618. évi 14.404 és az 1723. évi 5. törvénycikkben405 megfogalmazott sarkalatos nemesi jog ellenére főpapi hivataluktól, valamint javaik igazgatásától és tulajdonától, mint ahogy ezt II. József tette. (18.) Súlyos sérelem, hogy a kalocsai káptalan Mária Terézia alatt a főesperes- ségtől megfosztatott, és ezen javadalom bevételeit elvesztette. (19.) A főpapok a ka- nonoki cím és javadalom adományozásának képességétől megfosztattak a régi szokás és az 1526. évi 21.406 és az 1723. évi 55. törvénycikk407 ellenére. Ez különösen a kalocsai érsek esetében súlyos, mert itt a kanonokok állandó jövedelmet kapnak az érsekség javaiból. A kanonoki stallumok több évig üresedésben hagyatnak, és ez károkat okoz a hitéletnek és a hiteleshelyeknek. Állíttasson vissza a főpapok joga a kanonokok kinevezésére a mondott törvények és a szokás szerint, a hitélet és a hiteleshelyek biztonsága érdekében. (20.) Törvény mondja ki, hogy az 1492. évi 28. törvénycikk ellenére ne követeljenek a főpapoktól jövedelmük után évi 20% adót. (21.) A lelkészségek rendezése a legnagyobb sérelem: a.) A főpapoknak súlyos teher, hogy nemcsak az új lelkészségek építése és papjainak dotálása történik a saját vagyonukból, hanem Szent István II. törvénykönyvének 2. fejezete408 szerint az egyházi ügyek felügyelete, irányítása és kormányzása is a főpapok hatásköre. Másrészről viszont királyi főkegyúri jog a Tripartitum I. részének 11. címe,409 valamint az 1715. évi 60.410 és az 1723. évi 71.411 törvénycikk értelmében az egyházi javadalmak adományozása, az elhagyott egyházak helyreállítása, felügyelete, és a javadalmak bevételének ezen elpusztult egyházakra fordításáról való gondoskodás, valamint a az 1548. évi 12. és az 1550. évi

19. törvénycikk412 alapján az elpusztult apátságok, prépostságok és rendházak jövedelmeinek kezelése. A lelkészségek rendezésére, azok felosztására, egyesítésére stb. azonban ne terjedjen ki joghatága. b.) A lelkészeket megfosztották legbiztosabb jövedelmüktől, a stólától. Szintén sérelmes, hogy e szabályozás miatt az új lelkészeknek járó kongrua nem elegendő, c.) Jogtalanul elvétetett a kegyuraknak azon joga, hogy a

401 „ Hogy fejedelmünk az ország minden báró urának és nemeseinek igaz és törvényes utóda; nem abban az értelemben mintha a fekvő jószág okát és birtokjogokat az egyháztól elvehetné vagy elszakítaná, hanem abban hogy ezeket (megürülvén a főpapi és egyházfői székek) az egyházzal együtt kormányzás céljából eladományozza ”

4112,, a püspökségek és más főpapi javadalmak jól érdemesülteknek adományozandók"

403 „a nemeseknek négy fő és kiváltságos jogáról"

404 „ arról, hogy az országlakókat a törvény megszokott rendje ellenére és a törvénykezési határidőkön kívül egyszerű parancsokkal vagy másképen is meg ne károsítsák "

4115 „A nemesség különös kiváltságáról"

406 „hogy egyházi javadalmakat egyedül a király adományozhat"

407 „a főpapoknak megyéikben s javadalmaikban lakásáról"

408 „ a püspökök egyházi hatalmáról ”

409 „ hogy ebben az országban a pápa az egyházi hivatalok adományozásánál a megerősítés hatalmán kívül semmi egyéb joghatóságot magának fönn nem tartott ”

410 „ Magyarországon elpusztult egyházaknak kijavítását O legszentségesebb felsége magára vállalja "

411 „őrködni kell, hogy az egyházak s egyházi jogokéi ne pusztuljanak"

4,2 „A pusztán maradt egyházak fekvőjószágait prédikátorok ellátására és iskolák állítására kell fordítani ”

100