Borosy András - Kiss Anita: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Közigazgatási és politikai iratok IV. 1731-1740 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 36. (Budapest, 2004)

Regeszták

zővel és a többiekkel volt, de hogy mit beszéltek ott benn, nem tudja. Amikor a pincéből kijött, utánament a jegyző és szóváltásba keveredtek és úgy mentek egymást szidalmazva az úton. A plébános pedig eléjük ment, és egészen a kovácsmühelyig együtt ment a jegyzővel, de hogy mit beszéltek, nem hallotta. Végül a tanú előtt megállva a plébános megszólította a tanút, és azt mondta, hamisak és huncutok mind, a bírók és az esküdtek is. Amikor pedig a jegyző szépen kérte, ne mondja ezt, az még egyszer elmondta, amit a jegyző visszamondott rá. A plébános pedig kétfelől megragadva a jegyző haját, a földre vetette és ott birkóztak a porban. Amint ezt a plébános házánál észrevették, elkezdtek kiabálni, hogy még megölik a plébánost, mire a mondott Imre valami vesszővel vagy pálcával odament és ötször vagy hatszor rávágott a jegyzőre. A tanú akkor odament a verekedőkhöz és próbálta békíteni őket, de hasztalan, így visszament a helyére. Végül a plébános a jegyző felé kerekedett, megragadta a haját és lábaival megtapodta, a legénytől elvett vesszővel pedig megverte, mire Gulyás István és a bíró is odamentek, és a bíró is kapott az ütésből, mivel igen vérzett a szája, de miután elváltak, még sokáig kiáltoztak egymásra. 2. Az ütést nem látta, csak azt, hogy vérzett a bíró szája. 2. Balogh János, Keglevich 60 év körüli jobbágya, szentmártonkátai lakos vallja: 1. Mivel nem volt az utcán, csak a nagy zsibajra nézett ki ablakon és azt látta, hogy a plébános a hajánál fogva vonszolta a jegyzőt és szidalmazta a bírót és az esküdteket. 3. Gulyás (Gulyás) Gergely, Keglevich jobbágya, 45 év körüli evangélikus lakos vallja: 1. Nem tudja az előzményeket, csak onnan kezdve tudja az eseményeket, hogy a legény kijött a pincéből, és úgy, mint az első tanú, azt is látta, amint a plébános a pálcával nyakon ütötte a bírót. 4. Secman (Ziman) János, Prónay 40 év körüli jobbágya, katolikus szentmártonkátai lakos vallja: 1. Csak a zsibajra ment ki és a verekedést látta. 5. Tóth Mátyás 60 év körüli református jobbágy vallja: Mint az előzőek. 6. Boksics István 30 év körüli jobbágy vallja: Mint az előzőek. 7. Bakó (Bakó) János 50 év körüli evangélikus bíró vallja: 1. Valamely polgárt elküldött egy dolog elvégezésére, akit amikor a plébános háza előtt elment, az behívott, de a polgár nem mert bemenni, mert harmadéve is úgy hívta be és verte meg a plébános. így hát ment tovább a dolgára, mire a plébános szitkozódni kezdett és Imre nevű legényét küldte a tanúhoz, aki először azzal mentette magát, hogy neki nincs polgárja. Miután az a polgár elbeszélte neki, hogy hogyan bánt vele a plébános, a második hívásra már nem is mert menni, csak a jegyzővel mondatta meg a legénynek, hogy üzenje meg a plébános, mit akar. A legény és a jegyző szóváltásba keveredtek, majd kijött a plébános is, aki nem hallgatott a jegyző magyarázkodására, hanem mindjárt szidni kezdte mind a bírót, mind a jegyzőt, aki, miután szép szóval nem ért célt, visszamondta rá a szidalmakat. Végül birkózni kezdtek, mint az előzőek