Borosy András: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Közigazgatási és politikai iratok I. 1618-1670 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 33. (Budapest, 2001)
Regeszták
A faluban a templomok, kúriák és javak egyenlően oszlanak meg a nevezett grófok között, a hévizek viszont közösek. A templomot itt az idősebb gróf az akatolikusok számára tartja fenn. Mivel a trencséni vár templomát nemcsak a paraszti lakosság, hanem főként a fürdővendégek használják, és az ifjabb gróf költségén restaurálták, abban katolikus istentiszteleteket tartanak, és azokon gyakorta jelen van az új érsek. Azonkívül megtörtént, hogy a nevezett falu lakói régebben nem a nevezett, hanem a szomszéd falubeli templomot látogatták. A gróf alázatosan kéri a templom visszaadását. Azt is szomorú szívvel panaszolja az ifjú gróf, hogy Trencsén várának sérelmére, melyet királyi adományként Illésházy Istvánnak adtak, 104 forint és 66 dénár cenzust kell fizetni, pedig a jó emlékezetű Pálffy Katalin grófnő nászajándékként bírta, ami ellenkezik az adományozással, és sérelmes az első megszerző és utódai számára, s azt Trencsén városa magáénak tartja és a tanulók használatára biztosítja, nem tekintve az 1648-tól a jelen évig az 1647:12. törvénycikkben foglaltakat, a pozsonyi kamara kérvényeit és tilalmait. A nászajándék ugyanis az 1618. és 1622:68. törvénycikk szerint nem járhat a jogos örökös megrövidítésével büntetés terhe mellett, és a király által adományozott várakból nem szabad semmit elajándékozni. Ehhez járul, hogy az 1647:12. törvénycikk szerint a katolikusok nem kötelesek fizetni az akatolikusok lelkészét. Ezért kéri az ifjabb gróf, hogy mivel most ő a vár birtokosa, a katolikusok ne legyenek kötelesek cenzust fizetni, s azt vonják meg Trencsén városától 1648-tól kezdve a jelen időig, beleértve 1649-et. A jövőben se legyen joguk a jelen és jövendő birtokosoknak és törvényes utódaiknak a maguk részére megkaparintani semmilyen címen. Ezenkívül a többi adománytársak nevében is tiltakozik. Ha az idősebb fivér, aki akatolikus, a nevezettek cenzusából egy részt a trencséni iskola részére fordít, ez a jövőben nem történhet a katolikus adományozók jogsérelmére. A fiatalabb gróf azt akarja, hogy az 1647:12. törvénycikk értelmében mentes legyen minden az akatolikusok iskolájának fizetendő taksától és adománytól, melyeket a néhai Pálffy Katalin tett kötelezővé. Ne háborgassák (mint az akatolikusok szándékozzák a H szuperintendens kérésére) az 1647:14. törvénycikkre hivatkozva. Hasonlóképpen, ha a jövőben előfordul, hogy az 1647:12. törvénycikkel ellentétben a vár jövedelméből az elődök parancsára valamit levonnának, ezt az ifjabb gróf magának megtarthatja és tetszőleges célra fordíthatja. A trencséni prédikátor az ifjabb gróf elhunyt kisfiát nem engedte katolikus szertartás szerint eltemetni a város templomában. A vármegye alispánja emiatti tiltakozását Mattyasovszky Menyhért sem meghallgatni, sem elfogadni nem akarta.
