Borosy András: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Közigazgatási és politikai iratok I. 1618-1670 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 33. (Budapest, 2001)

Regeszták

fiával és leányával Nyáry Krisztina örökösei pereskednek az 1655:95. törvénycikk értelmében. Őfelségének előadják, hogy nincsenek kielégítve, és nem nyugszanak bele. A gyámok az 1655:24. törvénycikket megsértve az anyai Báthory-féle tokaji házat a hozzá tartozó szőlőkkel együtt atyjuk, Lónyay Zsigmond számára elidegenítették. A királyi fiskus, mivel Lónyay Zsigmond a feltételeket nem teljesítette, nem segíti elő a Rákóczi fejedelemmel kötendő békét, hanem nagyobb nehézségeket támaszt, és a kielégítésre nem kötelezi magát. Az Esterházy család kéri, hogy azt a házat adják vissza nekik, de akkor marad a múlt országgyűlés 95. törvénycikke. Az 1625:52. törvénycikk értelmében az átküldést vizsgálják felül Besztercebányán, és ott folytassák le a nagyon bosszantó tárgyalásokat és vitatkozást a klérussal. Továbbá: A kunok és jászok közül megszökött jobbágyok ügyében megfogalmazott gravament a rendek már háromszor küldték át a főrendekhez, de mivel a nádorispán az ilyen dolgokban történő bíráskodást magának tartotta fenn, hogy nagyobb baj ne legyen a dologból, s az e tárgyban eddig hozott törvénycikkektől el ne térjenek, a rendek által e törvénycikkektől eltérő módon előterjesztett gravament a nádorispán bíráskodására bízzák. Továbbá: Ami az e megyében élő jászok és kunok adóját illeti, megfogadva az evangélikus rendek tanácsát, és nehogy mint az újabb időkben ennek ügyét a nádorispánra bízzák, célszerűbb lenne, ha az 1647:26. törvénycikk értelmében ettől a nádorispánt mentsék fel teljesen, de ezt az új törvénycikket inkább a jövendő országgyűlésen alkossák meg, mint a mostanin. Október 11. A rendek újra összejöttek és igyekeztek a gravamenek ügyében megegyezni. Nem akartak eltérni attól, hogy a vármegyékben élő mágnások közszükségleteik fedezésére fizetendő adóikat Mátyás 6. dekrétumának 64. törvénycikke értelmében befizessék. Nagy viták voltak, s a rendek kitartottak javaslatuk mellett. Batthyány Borbála grófnő, Forgách Zsigmond gróf özvegye Forgách Ádám gróf ellen a Mosón megyében fekvő rajkai birtok ügyében, melyet a jelen országgyűlés tartama alatt erőszakkal vettek el tőle, azt kéri, hogy e birtokot adják vissza neki, de Forgách Ádám grófnak haladékot adnak a következő gyűlésig. Az Esterházy család a továbbiakban elsorolja a tokaji házzal és tartozékaival kapcsolatos Lónyay Zsigmond örökösei, különösen ifjabb Csáky Istvánné elleni követeléseit, hivatkozva a jelen országgyűlés 24. törvénycikkére, mely szerint a gyámok nem idegeníthetik el a rájuk bízott javakat, de a jelen országgyűlés 95. törvénycikkel ellentétesen a királyi fiskus (kincstár) megtagadta az Esterházyak kielégítését. Nagy vita volt, de hiába. A megyék adójának ügyében, melyet átküldték a mágnásokhoz, Bársony György prépost, az esztergomi káptalan küldötte, Egresdy Boldizsár, Botka