Borosy András: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Közigazgatási és politikai iratok I. 1618-1670 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 33. (Budapest, 2001)

Regeszták

63. Azt is panaszolják az országlakosok, hogy a Duna ausztriai Tábor nevű átkelőhelyén a gyakrabban átutazók súlyos vámot kötelesek fizetni, és itt kétszer akkora vámot szednek a magyaroktól, mint a németektől és más tartománybeliektől. Hasonlóképpen, míg az országlakosok szükségleteik céljából dolgaikat Bécsbe viszik, vagy innét elhozzák, vámot és harmincadot fizetnek. A rendek alázatosan kérik, hogy a Duna Tábor nevű átkelőhelyénél olyan vámot szedjenek az országlakosoktól, mint az ausztriaiaktól, a saját szükségleteikre oda- vagy visszaszállított dolgaik után pedig semmilyen harmincadot vagy vámot se fizessenek az országlakosok. 64. Ámbár a só után szedett centesima uzsoraadó, s az egész országban be van tiltva, de nem hogy megszűnne, hanem ami még rosszabb, a megszűnt centesima helyett Komáromban minden hajórakományból egy darab sót vesznek el. Előfordul, hogy a Vágról a Dunába, vagy az innét visszahaladó hajót a komáromi tisztviselők újabb nagy fizetség nélkül nem engedik át. Ezért a nevezett adót, a törvénytelen ráadást s a nagyobb fizetséget, mint a hazai törvényekkel ellenkezőket megszüntetni kérik az országlakók. 65. Súlyos és veszélyes egyenetlenségek keletkeztek egyrészt Krasznó (Krassno), Borov és Bisztrica Ztrecsin (Bistrica ad Ztreczin) várához tartozó falvak, másrészt a Budetinhez tartozó Oscsadnica, Dunajov, Lodne és Leskovec (Leskvecz) falvak között, melyek mind Trencsén megyében fekszenek. Ezek az egyenetlenségek már jóval 1635 előtt keletkeztek, ma is megvannak, és még tovább terjednek. Ezzel kapcsolatban sok öldöklés, verekedés, marhák elhajtása és más Istent sértő bajok keletkeztek, s ezeket a felek nagy kiadásai útján sem lehetett elintézni. E sok alkalmatlanság után remélik, hogy ezek az ellentétek az 1635:20. törvénycikk értelmében a jelen országgyűlés befejezése után véglegesen megszűnnek. Az ügy jó elintézése céljából a megyebeli személyeken és bírákon kívül más vármegyékből egyenlő számban is küldjenek megfelelő személyeket, kik a hazai törvényeket ismerik. 66. A föntebb megírt határviták megszüntetése céljából úgy vélik, hogy az 1635:19. törvénycikk s az abban idézett 1618:71. törvénycikk értelmében a Malatina falu ügyében keletkezett vitát arról, hogy Liptó vagy Árva megyéhez tartozik-e, véglegesen a nádorispán döntse el. Egyúttal Malatina határjeleit, melyek elválasztják Prószék (Proszek) és Szentanna (Szent Anna) falvaktól, és melyekről vita folyik, egyrészt a felsőkubinyi és nagyolaszi Kubinyi család, másrészt az árvái uradalom birtokosai között, igazítsák ki. Az 1655:86. törvénycikket erősítsék meg, s annak végrehajtását követelik. 67. Ámbár egyes országgyűléseken érvényes törvénycikkeket alkottak bizonyos határjelek kiigazításáról, mint az 1655:30. törvénycikk, e téren mindeddig semmit sem tudtak előrehaladni. Ezért a rendek kérik őfelségét, hogy a nevezett tartományok részéről nevezzenek ki komisszáriusokat és tűzzenek ki időpontot, amikor minden komisszárius félretéve minden akadályt és halo-