Borosy András - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Igazságszolgáltatási iratok III. 1721-1740 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 32. (Budapest, 2000)

Regeszták

• József András hozzáteszi, hogy a nagy rétben adta Komjátiné és Dávid István kezéhez a „heted magával való" marhákat. • Gál István, 33 éves vallja: Látta, mikor Komjátinéval együtt vittek sertéseket, kérvén Dávid István házánál kb. 24 aranyat, máskor pedig kb. 30 Tudja, hogy volt 30 ökre, ezek párját a tanú 33 tallérjával vette meg. De hogy ebben Dávid István pénze volt, vagy vett pénze, azt nem tudja. Azt viszont tudja, hogy Komjáti István jó gazda volt, volt 8 ökre, számos marhája. Mikor az asszony férjhez ment Dávid Istvánhoz, ezek akkor is megvoltak. Hogy hová lettek, nem tudja. Dávid István nem volt tékozló, hanem inkább jó kereskedő. • Hartyáni (Hartijani) Hona, Bicskey István 60 éves özvegye vallja: Dávid Istvánnétól hallotta, hogy ő a férjének, Dávid Istvánnak sokszor szemére hányta, hogy az övéből gazdagodik, az ő javaiból lett gazda, mivel neki magának semmije sem volt. Az irat külzetén Gellért István szolgabíró neve. ítélet: Kőrös város magisztrátusa a következő keltezés nélküli ítéletet hozta. Mivel a felperes állítását tanúvallomásokkal igazolni nem tudta, az alperes viszont igen, hogy férjének előző házasságából volt 6 ökre, a Ceglédi-szőlőhegyen egy szőleje és sajátmaga által szerzett dolgairól végrendeletben intézkedett, ez vonatkozik ingóságaira és szőlejére és a nevezett oppidumban lévő istállójára, melyet elhunyt előző felesége, Komjátiné építtetett, s az közös szerzeményük, a ház és az istálló felét a felperesnek ítélik. A felperes kijelentette, hogy nem akar a Komjáti javakból örökölni. Mellékletek: Az 1711. április 7-én kelt szerződés (contractus) szerint a Cegléd városában lakó Szabó (Szabó) György, e helység örökös lakosa kijelenti, hogy Kőrösön a Hosszúhát-hegyen (Hosszú hati hegy) lévő szőlejét, mivel nem ott lakik, nem tudja megművelni, ezért elcseréli Dávid Istvánnak a ceglédi Új-hegyen (Ujj Hegy) lévő szőlejével, s ő ehhez még 10 tallért adott. Ha valamikor Szabó György felesége, rokonai vagy gyermekei „azon szőlő örökség bontogatói leszünk, minthogy ezen levél íratásban is jelen lévén, akkor is nem contradicáltunk, egyszersmind kötelet is ilyet tettünk, hogy