Borosy András - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Igazságszolgáltatási iratok III. 1721-1740 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 32. (Budapest, 2000)

Regeszták

közy András, s néhai Beke Péter uraktól bizonyos szerződés mellett magához vett, emlékszek-e a tanú, milyen levelek voltak azok és hány darabból álltak, és minemű pecsét vagy zsinór volt rajtuk? 2. Vallja meg azt is, hogy amidőn ifjabbik Sándor István, a tanú előbbi urának halála után azok a levelek Magyary (Magyari) Péterné asszonyomra mint testvérnénjére szálltak, azokat visszaadni kényszeríttetett, úgy adta-e, amint kezéhez vette, s akkor is minemű és hány darabból álló levél lehetett? 3. Az idő alatt, míg a levelek a kezénél voltak, adott-e valamely darabot maga a tanú vagy mostani ura, Vetésy Ferenc valakinek, vagy sem, s ha adott, kinek, micsoda levelet és hányat, és miért adta? Részletesen vallja meg! 4. Azon Péteriről szóló adománylevelet (donatio), amit a maga atyjának, Pély (Péli) Nagy András uramnak adott, visszavette-e? Vagy pedig mindekkoráig őkegyelménél maradt? Azt is mi okból adta, s nem adott-e többet, arról is valljon! 5. Hány esztendeje annak, hogy a levelek odaadattak a tanú által? 6. Vallja meg Vetésy uram maga is, midőn mostani feleségével összekerült, micsoda leveleket talált nála, és ki levelei voltak nála? Hány darab lehetett, s el nem adott-e maga vagy a felesége azokból valamely darabot, s mind visszadta-e a Magyary Péterné asszony által Pély uramnak adott adománylevéllel együtt, vagy pedig az még most is említett Pély uramnál van? A kihallgatott tanúk: • Nemes Pély Nagy Mária, Vetésy Ferenc felesége, kb. 38 éves vallja: 1. Nem tudja, hány darabból álltak a levelek, gyermekésszel lévén akkoriban, nemigen gondolt vele. Lehetett mintegy öt, s ujjnyi vastagságra, az írás pedig mind „Barát írás" volt és pergamenen. Az egyik közülük nagyobb volt és fehér viaszból függöpecséttel, a zsinórja pedig fehér, sárga, kékes selyemből volt rajta, és a Rákóczi-tumultus alatt magával hordozta. Azért mert régi barát-írás volt rajta, nem is igen becsülte, de minthogy a kérdőpontokban említett szerződés mellett kellett gondját viselnie, azért nem hagyta. A szerződések is több apró-cseprő darabból álltak, és Soroksárról (Soroksár), Bankházáról, Péteriről és más három pusztáról szóltak, amiknek most a nevét nem tudhatja. 2. A hite verje meg ezt a tanút (úgy mondván), melyet e vizsgálat alkalmával letett, ha minden levelet Sándor Juditnak, Magyary Péter uram házastársának ki nem adott, mert kényszerítette arra, fogván a kötényénél, az ajtajában bevetette. Hány darabból álló volt, azt az első pontban bevallotta, így nem tudja, mivel nem is tudhatja. 3. Vetésy Ferenc uram idejében senkinek semmit sem adott, hanem még megboldogult Sándor István, előbbi ura, mikor Sándor Julianna leánya született, Péteriről való adománylevelet adott Pély Nagy Andrásnak, e tanú atyjának. Nem tudja bizonyosan azt, hogy a levelekből volt-e, vagy honnét vette ki Sándor István? 4. Nem vette vissza még mindig e tanú, Pély Nagy András bátyjánál van. Hogy az adománylevelet mi