Borosy András - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Igazságszolgáltatási iratok III. 1721-1740 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 32. (Budapest, 2000)

Regeszták

Ft A zsidói porció készpénzben nem hoz semmit csak egy csekély szántás szolgál Mácsán, a zsidóiak (Sida) részben szőlőt művelnek, és az urasági ház körül dolgoznak. Összesen: 520 Követelések Szalay Istvánnál 4000 forint, ennek 6%-os kamata 240 Megjegyzendő, hogy ebből 1000 forintot a személynök saját szükségleteire fordított. Az úrnő halálakor 1000 forintot adott a pesti pálos atyáknak és örök alapítványt (votivum) az elhunyt úrnő lelkének nyugalmáért. A szentendreieknél 2600 forint, melyből szintén saját szükségleteire fordított 156 Fáy (Fay) úrnál 2500 Ft, melyből szintén saját szükségleteire fordított 150 Ehhez számítja a ménes és a marhacsorda gyümölcsét annak arányában, amennyi a Bajtay vagyonhoz tartozott. Ennek következtében a csordát és a ménest a személynök növelte. Ezek az ő saját pusztáján, Örkényben legeltek, ezért levonva a pásztorok és a marhák szokott ellátását és téli eltartását, ez hozott évente 500 Összesen: 1 566 Ezekről kijelenti, hogy ha az ő pusztáján ezek az állatok nem lettek volna, akkor Szentkirályon és Aporkán kellett volna legelniük. Mindkét puszta kicsi és csak marhahízlalásra alkalmas, ezért felemelt áron mészárosoknak szokták haszonbérbe kiadni, és nekik is alig elegendő. Ilyen esetben már kezdetben elvész 300 forint. Ezért jóhiszeműen kijelenti, hogy ha nem fordított volna a marhákra különös gondot 1726 kemény telén, talán mind elpusztultak volna, mert ellátásukra akkor több mint 1500 forintért vett szénát és szalmát. A lovak jelentős részét Kecskemét (Kecskémét) városa akkor ingyen tartotta el. Ennek ellenére elpusztult 93 ló és 138 szarvasmarha. További megjegyzések: Az elhunyt úrnő jövedelmeinek felsorolásában szerepel a többi birtokrészecskék jövedelme és az ott felsorolt egyes adósok jövedelme. A részecskéket (mint a föntebbi nyilatkozat előadja) a házasság első éveiben már megváltották. A részleges tartozásokat ugyancsak részben a házasság első évében, részben később behajtották. Mert a pataiak és veresegyháziak Gyöngyöspatának kamat fejében bort voltak kötelesek szolgáltatni, de mivel a tartozást az