Fancsalszky Gábor (szerk.): Pest megye monográfiája 1/1. A kezdetektől a honfoglalásig. Pest megye régészeti emlékei (Budapest, 2007)
ÉLET A TÖRTÉNELEM ELŐTTI KOROKBAN 61 Az utóbbi évek feltárásainak köszönhetően ma már egyre többet tudunk e korai földműves népességről. Biatorbágyon került elő a vonaldíszes kultúra korai időszakába tartozó legújabb telep az MO autópálya építését megelőző feltárások során.47 A teleprészen öt szabadtéri tűzhely,48 és néhány nagyobb élelemtároló verem49 50 került feltárásra nagy mennyiségű gabonamaradvánnyal. A település egyik gödrében egy hiányos emberi csontváz is napvilágot látott, koponyája alatt őrlőkő volt.60 Az ásató szerint kultikus gödör volt az az objektum (1. kép), amelynek alján 3 edényt tártak fel, közülük egy szájával lefelé került a gödörbe.51 A településen festett arcosedény töredékét is megtalálták,52 csakúgy, mint a közeli Biatorbágy- Tyúkbereg és Törökbálint-Dulácska nevű lelőhelyeken.53 Újabban Dunakeszi-Székes dűlőn, az Auchan áruház építését megelőző feltáráson került elő egy nagyobb telep,54 amelyen közel 50 gödör a korai időszakba tartozik, de már megfigyelhetők a vonaldíszes kultúra klasszikus edényformáinak előfordulásai is.55 A lelőhelyen egy hosszú, cölöpszerkezetű ház maradványait is feltárták. Néhány gödörből különleges leletek is előkerültek: egy edény peremére rányomott idoltöredék, egy önálló idoltorzó és egy edényre applikált lábtöredék.56 Szigetszentmiklós-Vízműtelepen M. Virág Zsuzsanna 1989-ben néhány újkőkori gödröt is feltárt.57 A leletanyagban már feltűnik a későbbi korszak felé mutató kottafejes díszítés. c) Késő neolitikum A vonaldíszes kultúra későbbi időszakából, a kottafejes majd zselizi időszakból is több település és temetkezés ismert Pest megyében is, a lelőhelyeken több esetben a kultúra kiterjedt kereskedelmi kapcsolatainak bizonyítékai is előkerültek. A kultúra fiatalabb korszakából az egész elterjedési területről több mint 600 lelőhelyet ismerünk,58 ezek közül a Dunától nyugatra eső területen 41 telepének59 helyét derítették fel a topográfiai terepbejárások során Biatorbágy,60 Budajenő,61 Budakeszi,62 Budaörs,63 Érd,64 Kisoroszi,65 Páty,66 Perbál,67 Pócsmegyer,68 Pomáz,69 Szentendre,70 Szigetmonostor,71 Tahitótfalu,72 Tárnok,73 Tök,74 Törökbálint75 és Üröm76 területén 47 HORVÁTH-REMÉNYI-TÓTH 2004. 48 HORVÁTH-REMÉNYI-TÓTH 2004, 3. kép 3. 49 HORVÁTH-REMÉNYI-TÓTH 2004, 3. kép 1-2. 50 HORVÁTH-REMÉNYI-TÓTH 2004, 28, 3. kép 5. 51 HORVÁTH-REMÉNYI-TÓTH 2004, 28, 5. kép 1-4. 52 HORVÁTH-REMÉNYI-TÓTH 2004, 6. KÉP 5. 53 HORVÁTH-REMÉNYI-TÓTH 2004, 28, VIRÁG 1998. 54 HORVÁTH-SZILAS-ENDRŐDI-HORVÁTH 2003, 5, HORVÁTH 2002. 56 HORVÁTH 2002, 21-22. 56 HORVÁTH-SZILAS-ENDRŐDI-HORVÁTH 2003, 6. 57 VIRÁG 1992,16-23., 2-21. kép Erre az adatra Torma I. hívta fel a figyelmemet, amelyet ezúton is köszönök. 68 KALICZ 1997, 22. 59 Ez a szám természetesen jóval több is lehet, hiszen számtalan esetben nem dönthető el, hogy az önmagában jellegtelen házikerámia a vonaldíszes kultúra melyik időszakába tartozik. Az MRT-ben az „általában” kategória alatt azok a lelőhelyek szerepelnek, amelyeknek kora közelebbről nem határozható meg az adott kultúrán belül, éppen ezért a statisztikákkal csak óvatosan bánhatunk. 60 MRT 7. 1/10. lh. (32), 1/30. lh. (34-35), 34/5. lh. (332), 34/6. lh. (332), 34/15 (333). 61 MRT 7. 2/11. lh. (41) 62 MRT 7. 4/7. lh. (58). 63 MRT 7. 5/8. lh. (64). 64 MRT 7. 9/1. lh. (93). 65 MRT 7. 10/1. lh. (110), 10/2. lh. (110), 10/11. lh. (112). 66 MRT 7. 13/5. lh. (128), 13/6. lh. (128), 13/14. lh. (129). 67 MRT 7. 14/3. lh. (134), 14/9. lh. (137), 14/24. lh. (139), 14/25. lh. (139). 68 MRT 7. 22/1. lh. (177). 69 MRT 7. 23/3. lh. (182), 23/7. lh. (190), 23/21. lh. (202). 70 MRT 7. 28/27. lh. (284), 28/43. lh. (290). 71 MRT 7. 29/13. lh. (298), 29/15. lh. (299), 29/21. lh. (300). 72 MRT 7. 30/4. lh. (366), 30/12. lh. (308), 30/14. lh. (308), 30/21. lh. (311). 73 MRT 7. 31/14. lh. (320). 74 MRT 7. 35/15. lh. (339-340), 35/29. lh. (340). 76 MRT 7. 36/13. lh. (345), 36/26. lh. (348) 76 MRT 7. 37/2. lh. (350).
